352 PROCORDÉS 



fût soutenue par l'embryogénie que l'on vît chez les Arachnides le tube 

 digestif se former par invagination dorsale comme noire tube épendy- 

 maire, et chez les Vertébrés la partie nerveuse de la moelle provenir de 

 la face ventrale et se porter vers le dos, tandis que Tépendynie et la 

 partie nerveuse proviennent de l'invagination d'un feuillet épidermique 

 formé parfois nettement d'une seule et unique couche cellulaire. 



Gaskell explique bien comment la portion moyenne du corps s'allonge 

 aux dépens de son rudiment, mais il laisse dans l'ombre la manière dont 

 ce rudiment se forme. Sa théorie n'est pas achevée, dit-il, en ce qui 

 concerne ce point, mais le tube digestif primitif étant tout entier absorbé 

 par l'épendymc, il n'a d'autre ressource que de continuer le tube digestif 

 comme il l'a commencé, en circonscrivant par des processus latéraux une 

 cavité en avant de la face ventrale de l'abdomen, ce qui forme un tube 

 digestif entièrement ectodermique. 11 croit éviter les objections en rap- 

 pelant que, d'après Heymons [96], chez quelques Insectes, il n'y a pas de 

 mésenteron, le proctoda3um et le stomodieum s'étendant l'un vers l'autre 

 jusqu'à se rejoindre. Mais qui ne voit que c'est là une déformation 

 exceptionnelle du processus habituel? 



Puis que dire du mode de formation du nouveau cœur et de l'aorte, 

 et de toutes ces assimilations fondées sur de vagues ressemblances dont 

 la signification exacte nous est totalement inconnue? 



Gaskell a été séduit par une ressemblance superficielle entre le tube 

 nerveux à un certain moment de son développement et un tube digestif, 

 et, pour soutenir la théorie que cette constatation lui a suggérée, il n'a 

 pas craint d'émettre des hypothèses extrêmement invraisemblables, en 

 contradiction avec les données les plus sérieuses de l'embryogénie et de 

 l'anatomie comparée. 



Tliéories de Balfour et de van Beneden et Julin. — Les uns et les 

 autres font provenir les Vertébrés d'une forme ancestrale commune aux 

 Vers annelés et aux Procordés [Protannulata de van Beneden et Julin) à 

 laquelle ils attribuent une corde dorsale et un système nerveux entière- 

 ment dorsal. Pour eux, la bouche actuelle du Vertébré est une bouche 

 primitive, mais ils n'approfondissent pas la question de savoir comment 

 s'est acquise la situation entièrement dorsale du système nerveux('). 



Théorie d'IIuhrecht. — Hubrecht cherche l'origine des Vertébrés dans 



(*) E. l'EimiER [98] a récemment soutenu aussi l'origine annélidienne des Vertébrés on se 

 fondant sur diverses raisons dont nous avons discuté précédemment quelques-unes (Voir 

 pages ;{l{4, Ii47, 349). IJ'aprrs lui, les Yerlébrés ne sauraient provenir que d'ancêtres anneli's. 

 Or, les Articulés étant écartés, il ne reste (|ue l(^s Annélides d'où ils puissent descendre. Son 

 argumentation est sans valeur, car nu être anneié peut fort bien descendre d'un ancêtre (|ni 

 n(^rétail [las, sans(]uoi, en a[)|»li(|uaMt !<■ même raisonnement àrancêlrciMKiui'slioii onarri\('raii 

 de proelic en proclie à cette conclusion (jue les ancêtres des Verléljrés oïd tous été annelés, 

 jus(ju'au Protozoaire inclusivemenl.il faut bien iju'à un moment donné l'annulation se soit pro- 

 duite pour la première fois. (Constater qu'elle est précoce cbez l'embryon du Vertébré ne 

 suffit pas à démontrer que sou ancêtre immédiat était aussi anneié. surtout dans la bouche 

 il'un tliéoricien qui fait volontiers usage de la tacbygénèse. 



