358 PROCORDÉS 



permis. Mais ce qui paraît invraisemblable, c'est qu'après avoir imaginé 

 tout cela on puisse croire un instant que l'on a rencontré la vérité! 



A propos de tentatives analogues pour imaginer une structure du 

 protoplasme et des produits sexuels qui permit d'expliquer les grands 

 phénomènes biologiques, l'un de nous (*) faisait remarquer qu'il était 

 insensé de prétendre deviner dans le menu détail les structures proto- 

 plasmiques ultra-microscopiques, quand l'expérience nous montrait 

 qu'aucune des structures relativement grossières que le microscope 

 nous a dévoilées n'avait été soupçonnée avant d'être vue. A-t-on deviné 

 la cellule, son noyau, les chromosomes, leur division longitudinale, 

 les centrosomes, le fuseau, etc., etc.? 



De même, en ce qui concerne la phylogénèse, avait-on prévu 

 l'Archéoptéryx, l'Ammocète, l'Amphioxus, le Péripate, l'œuf de 

 l'Echidné, etc., etc.? Et l'on voudrait reconstituer les traits et l'organisa- 

 tion des formes ancestrales primitives avec les infimes indices qu'elles 

 ont laissés de leur existence! 



Acceptons les recherches entreprises dans cette direction à cause des 

 résultats détournés auxquelles elles conduisent sans les avoir cher- 

 chés, mais ne nous faisons point d'illusion sur leur inanité par rapport 

 au but principal. 



(*) Y. Delage, La slruclure du jirolaplasmd et les théories sur 1.' hérédité et les (jrands problèmes 

 de la liioliii/ie néiirrale. page 74(1 (xvi-Fi73 p., in-S. Paris, Reinwakl, 1895.) 



