XVI 



risque de s'évanouir. Mais il est un autre caractère que je dois signaler pour compléter la diag- 

 nose de mon nouveau genre, c'est qu'il a le test beaucoup plus épais que les Pholadomyes, et la 

 plupart des Myes fossiles. Cette particularité sert aussi à le distinguer du genre Myopsis , qui 

 dépourvu lui aussi de côtes, a le test extrêmement mince et diversement orné, tandis que le 

 test des Homomyes est lisse. D'après cela , les deux espèces décrites plus bas sous le nom de 

 H. gibbosa et //. gracilis, devront peut-être être reportées dans le genre Myopsis, lorsqu'on se 

 sera assuré que leur test est réellement mince , et non pas épais et lisse , comme celui des Ho- 

 momyes. 



5° genre Arcomya. J'ai appelé de ce nom les espèces qui, tout en ayant les principaux ca- 

 ractères des Myes, ont la forme des Arches. Les flancs sont lisses et distinctement séparés de la 

 partie postérieure, par une carène obtuse, qui détermine une sorte de corselet. Ces caractères, 

 joints à l'absence de côtes, suffisent pour distinguer notre genre des Pholadomyes. Je me crois 

 par conséquent autorisé a maintenir ce genre, contrairement à l'opinion de M. d'Orbigny, qui 

 le réunit de nouveau aux Pholadomyes. 



Il faut ajouter à la liste des espèces décrites ci-dessous, les suivantes : 



1° Arcomya compressa Ag. Espèce voisine du YA.sinistra, mais plus longue, à flancs compri- 

 més. Du terrain oolitique de Bouxwiller. 



2° Arcomya carinata Ag. [Solen carinatus Math. Cat. méth. PI. II, fig. 2 et 1 .) Grande espèce du 

 néocomien des environs de Marseille, sensiblement plus large à son extrémité postérieure qu'en 

 avant. C'est la seule espèce des terrains crétacés que je connaisse. 



6° genre Platymya. Ce genre est en apparence très-voisin des Arcomyes; mais il en diffère 

 par sa forme plus aplatie et ses crochets plus médians. Le bord cardinal postérieur présente de s 

 sillons semblables a ceux des Cercomyes, provenant évidemment d'une côte interne. M. d'Orbi- 

 gny, pour cette raison, en fait des Anatines, et il ajoute qu'il a même observé dans certaines 

 espèces l'empreinte du cuilleron, auquel ces côtes aboutissent. D'après cela, je reconnais volon- 

 tiers, avec M. d'Orbigny, qu'il existe une aflinité très-grande entre mes Platymyes et les Ana- 

 tines; mais d'un autre côté, il est une différence à laquelle M. d'Orbigny n'accorde pas assez 

 d'importance, c'est que dans les Anatines, la région antérieure est de beaucoup la plus proémi- 

 nente , tandis que dans les Platymyes , c'est au contraire la région postérieure qui l'emporte 

 considérablement sur la région antérieure. Les crochets sont toujours ou bien médians ou bien rap- 

 prochés du bord antérieur. Par ces motifs , je crois que le genre Platymya mérite d'être main- 

 tenu, sinou comme genre, du moins comme sous-genre. 



