XIX 



1. Pleuromya tennis Ag. Petite espèce du calcaire dolomitique de Wurtemberg, qui se distingue 

 des espèces du Muschelkalk en ce que le bord cardinal est déclive et la région postérieure par 

 conséquent très-étroite. Les crochets sont sub-médians. Je ne connais encore que des moules ci 

 flancs lisses. 



2. Pleuromya coslulata Ag. Espèce tout-à-fait semblable à la précédente, mais avec celte diffé- 

 renceque les flancs, au lieu d'être lisses, sont garnis de rides longitudinales distinctes. Du grés 

 bigarré de Soultz-les-Bains. 



3. Pleuromya brevis Ag. Autre petite espèce, très-courte, plus petite que toutes les autres, mais 

 non rétrécie en arriére, à crochets presque sub-médians. Du Muschelkalk de Dietesweiler. 



4. Pleuromya œquis Ag. Espèce de petite taille, très-alongée , subcylindrique, aussi large en 

 arrière qu'en avant. Du grès bigarré de Soultz-les-Bains. 



11° genre Myopsis. Ce genre a peut-être moins de droit à la sanction des conchyliologistes 

 que la plupart des autres, et il se pourrait qu'un jour on le réunît aux Pleuromyes, quand on 

 connaîtra mieux la charnière de ces dernières. En attendant, la minceur du test m'empêche de 

 l'associer aux Panopées , comme le fait M. D'Orbigny. 



12° genre Corimya. Ce genre ne semble pas non plus devoir trouver grâce aux yeux de 

 M. d'Orbigny. Au moment de mettre sous presse, je vois paraître, dans sa Paléontologie fran- 

 çaise, plusieurs espèces de Corimyes, qui s'y trouvent figurées sous le nom générique de Pé- 

 riplome. Sans connaître encore les raisons qui ont déterminé l'auteur à faire ce rapprochement, 

 je pense qu'il se trompe, et en attendant ses descriptions je rangerai les fossiles qu'il prend pour 

 des Périplomes parmi les vraies Corimyes ; ce sont ses Periploma Robinaldina , neocomensis et 

 simplex. 



Enfin j'ai aussi traité d'un genre particulier qui n'appartient pas à la famille des Myes , le 

 genre Cardinia. Comme ce type a été confondu par les auteurs tantôt avec les Myes, tantôt avec 

 les Unio, il importait d'en signaler les caractères distinctifs, et j'ai profité de l'occasion pour dé- 

 crire les espèces qui me sont connues. M. Stricklaud qui a depuis lors fait une étude spéciale de 

 ce genre remarquable, a reconnu, en comparant de nombreuses séries d'exemplaires que plusieurs 

 espèces admises par M. Stutchbury et par moi sont de simples variétés d'âge ou de forme. Ainsi, 

 il pense que le Cardinia hybrida n'est pas différent du C. Lisleri; que le Cyllierea lamcllosa Goldf. 

 le Pachyodon imbricalus Stutchb. et le P. cunealus Stuchb., sont des formes diverses d'une seule 

 espèce, dont mon Cardinia amygdala ne serait que le jeune âge; mes Cardinia unioides et Cyprina 

 seraient synonymes du Pachyodon ovalis de M. Stutchbury; et enfin mes Cardinia elliptica et similis 



