— 19 — 



J)es bancs à mollusques du groupe oxfordien subpélagique, de Goldentbal, dans le canton de 

 Soleure , où elle se trouve avec le G. sulcata. 



XII. Go.MOMYA MAJOR Ag. 



Tab. 1, fig. 10, 11. 



La forme générale de cette espèce rappelle celle de certaines espèces à'Arca: elle est haute; 

 les crochets sont reportés très-en avant, ensorte que la partie antérieure est très-courte, tandis 

 que la partie postérieure est au moins quatre fois aussi longue ; les crochets sont fort bien dé- 

 tachés , légèrement courbés en dedans et en avant et supportés par une base large qui se 

 confond insensiblement avec le corps de la coquille ; le bord cardinal est à peu prés droit et ne 

 s'incline que peu vers les deux extrémités ; les bords antérieur et postérieur sont tous deux tron- 

 qués , le premier à peu près verticalement ( si toutefois il n'était pas arrondi) et le dernier obli- 

 quement, d'avant en arrière. 



Le dos est large , aplati et semblable à celui de quelques Arches allongées ; une aire cardinale 

 très-large suit la ligne dorsale depuis les crochets jusqu'à l'angle postéro-supérieur ; elle est sé- 

 parée des flancs de la coquille par une arête arrondie qui s'oblitère de plus en plus vers le bord 

 postérieur. Cette arête est accompaguée d'un sillon plat qui suit à peu près la même direction. 

 Le bord inférieur est presque droit, mais il se relève doucement vers l'angle postérieur. 



Les côtes sont très-peu accusées et , dans l'exemplaire figuré , elles ne sont fort bien distinctes 

 que sous les crochets ; le côté postérieur en est presque entièrement dépourvu sur une grande 

 partie de son étendue; les plus développées sont, comme à l'ordinaire, situées en arrière des crochets, 

 près du bord cardinal ; leur inclinaison est à peu près aussi forte que celles des côtes antérieures , 

 et elles déterminent, en se contractant sous les crochets, une série d'angles emboités les uns dans 

 les autres , mais moins aigus que dans beaucoup d'autres espèces. Peut-être cette forme obtuse et 

 oblitérée des côtes est-elle due à ce que le test était plus épais que dans d'autres espèces. On n'a 

 observé dans ce fossile ni impressions musculaires, ni impression palléale, bien que le testait en- 

 tièrement disparu. 



Comme l'exemplaire que j'ai sous les yeux n'est conservé que d'un côté, je n'ai pu savoir 

 jusqu'à quel point il est bâillant; mais à en juger par les contours, il n'a pas dû l'être excessi- 

 vement. 



