— /i9 — 



différentes régions et les différens points d'arrêt que l'on remarque au bord des lames d'accrois- 

 sement, n'a guère qu'un demi-pouce de long. Sa hauteur égale environ la moitié de sa lon- 

 gueur; sa forme générale est à peu près celle d'un parallélogramc à angles arrondis. Le côté 

 antérieur forme un rostre court, mais assez apparent, tandis que l'extrémité postérieure est 

 beaucoup plus tronquée (fig. l). Le bord cardinal est droit et n'offre qu'un léger bourrelet pro- 

 venant de l'épaississement de ce bord. Il n'est muni que d'une petite lame recourbée en haut, don- 

 nant attache à un ligament qui a dû être très-faible et peu apparent, puisqu'il n'en existe plus 

 aucune trace sur notre exemplaire qui est une valve droite. Le crochet est distinct, sub-médian, 

 nacré , non perforé et fort déprimé. Le bord inférieur est droit ou légèrement concave et en 

 même temps un peu oblique d'avant en arrière et en bas. La coquille a dû être très-bàillante 

 tant en avant qu'en arrière, mais moins cependant que le Ph. caspica; car toutes les fois que les 

 valves sont uniformément bombées , les bords restent mieux en présence. 



La surface est richement ornée de côtes régulières , disposées en éventail et dentelées par 

 l'effet de l'entrecroisement avec les lignes d'accroissement ; les antérieures sont plus fortes et 

 plus distantes que les postérieures; en revanche, celles-ci sont plus fines et plus serrées, surtout 

 sur le milieu de la longueur totale de la coquille. On distingue en somme environ trente-deux 

 côtes, sans compter quelques côtes surnuméraires moins distinctes, enchâssées entre cinq côtes 



à l'autre, mais encore souvent à plusieurs reprises durant la même formation; ensorte que, loin d'envisager, comme on com- 

 mence seulement à l'oser par ci par là, chaque formation géologique comme recelant les débris d'une création aussi nombreuse 

 que la notre, mais dans d'autres proportions et d'autres rapports des espèces, je suis plutôt porté à croire que chaque étage 

 d'une grande formation recèle les débris d'une création distincte, aussi importante en elle-même que l'ensemble des êtres orga- 

 nisés vivant maintenant le sont pour notre époque. J'ai même été conduit par des recherches que je publierai plus tard, à admettre 

 dès à présent quinze créations indépendantes. Cette manière d'envisager la question n'est certainement point une idée préconçue; 

 elle est le résultat d'une étude plus complète des poissons fossiles et des Echinodermes ; elle est confirmée par l'examen de la 

 magnifique collection de fossiles jurassiques de M. Oressly, dans laquelle les mollusques même des différens étages de la formation 

 jurassique m'ont toujours paru différer entre eux ; enfin, j'en vois une confirmation dans ce fait que sur tous les points qui ont 

 été examinés avec soin, on trouve, dans chaque étage d'une forma lion, une somme plus considérables d'espèces fossiles particulières 

 qu'on ne trouverait d'espèces vivantes sur un espace de même étendue à la surface de la terre. En présence de pareils faits , ce 

 serait méconnaître la mission de la paléontologie que de ne pas tenir également compte des résultats de la géologie et de ne pas 

 rechercher quels sont les rapports qui existent entre les grands cataclysmes qui ont bouleversé l'écorce de notre globe et les 

 époques de renouvellement des êtres organisés, et jusqu'à quel point les animaux et les plantes ont pu survivre à ces catas- 

 trophes. Dorénavant il ne s'agira donc plus seulement d'apprécier la somme des ressemblances et des différences des espèces 

 fossiles et des espèces vivantes; il faudra encore tenir compte des circonstances dans lesquelles elles ont dû vivre et par les- 

 quelles elles ont dû passer à différentes époques. 



