— 140 — 



Il résulte de ce tableau que le nombre des espèces vivantes et celui des espèces tertiaires est de 

 beaucoup inférieur à celui des espèces de tous les autres terrains. Mais ce qu'il y a surtout d'inté- 

 ressant sous le point de vue zoologique et géologique, c'est que les espèces appartenant à différentes 

 sections du genre ne sont pas uniformément répandues dans tous les terrains , mais prédominent 

 de préférence dans tel ou tel étage. Ainsi, nous n'avons pas une espèce de la section des Trigonée$ 

 antérieurement au grès-vert, et c'est dans ce terrain et dans la craie proprement dite , qu'elles 

 dominent : sur trois espèces des formations tertiaires, il y a deux Trigonées. Les Multicostées sont 

 très-irrégulièrement réparties depuis l'oolite inférieure jusqu'à l'époque actuelle, qui en compte 

 ileux. Les Hucardiennes sont, en revancbe, presque exclusivement jurassiques; car, sur 48 espèces, 

 il n'y en a que trois qui ne proviennent pas des terrains jurassiques ; mais il y a plus , les sub- 

 divisions de cette section affectent des étages particuliers de cette formation ; les Parcicostées sont 

 presque toutes du portlandien, les Réticulées de l'oolite inférieure, et les Aiguës du Lias. Les Flabel- 

 léea se trouvent essentiellement dans le Jura supérieur et dans le Jura moyen ; le nombre des 

 Oculaires du portlandien est presque double de celui des espèces réunies de cette section qu'on 

 trouve dans le Jura moyen et dans l'oolite inférieure. EnGn, les Cardissoïdes sont à peu près éga- 

 lement réparties dans le portlandien et dans le terrain à chailles. Des faits semblables me parais- 

 sent la preuve la plus convaincante que les espèces d'une formation ne descendent pas par voie 

 de reproduction de celles de la formation précédente et qu'il est temps d'envisager sous un point 

 de vue plus relevé les lois de la succession et de la distribution géographique des espèces en 

 général. 



Ce mode de distribution des espèces du genre Pboladomye me conduit encore à une observa- 

 tion analogue sur le degré d'affinité qui existe entre les espèces de différens terrains. Sur 

 cinquante-deux espèces que je trouve décrites chez les auteurs , il y en a dix qui sont signalées 

 comme se trouvant également dans plusieurs formations. Mais je ne crois pas me tromper en 

 affirmant que ces identifications ne sont point le résultat d'une comparaison directe , mais 

 bien plutôt l'effet de l'habitude qu'ont contractée plusieurs paléontolongistes , de déterminer leurs 

 fossiles par la simple comparaison des exemplaires qu'ils ont sous les yeux avec les planches d'un 

 petit nombre d'ouvrages. Pour ma part, j'ai trop souvent reconnu combien il est facile de se 

 tromper lorsqu'on prétend déterminer des fossiles d'après des planches qui ne sont pas accom- 

 pagnées d'un texte suffisamment critique et comparatif, pour accorder une confiance illimitée 

 aux déterminations des fossiles qui ne reposent pas sur une comparaison directe des types ori- 

 ginaux, surtout lorsqu'il s'agit de genres dont les nombreuses espèces sont faciles à confondre. 



