Fische (Pisces). 67 



haltenen Rest (1. c, S. 13) vertretene Gattung noch zu den An- 

 aspiden, aber es ist wahrscheinlicher, daß 0. P. Hay im Rechte 

 ist, der (1902) die Familie der Euphaneropiden den Cephalaspiden an- 

 schließt. 



Trotz mancher Verschiedenheiten zwischen diesen Gattungen 

 stellen sie doch offenbar Vertreter einer allen übrigen Fischen 

 gegenüberzustellenden Gruppe dar, die als die Unterklasse der 

 Anaspida abgetrennt werden muß. Die Gründe, die für eine so 

 scharfe Abtrennung von den Osteostraci sprechen, bestehen nament- 

 lich in dem Vorhandensein eines ventralen Flossensaumes, der aus 

 dreieckigen, nach hinten gerichteten Hautlappen besteht. Die Funktion 

 desselben ist wahrscheinlich in erster Linie die eines Richtung haltenden 

 Ventralkieles gewesen, aber es ist auch möglich, daß die Lappen an 

 der Lokomotion beteiligt waren. Der hauptsächliche Lokomotions- 

 apparat der fusiform gestalteten und daher jedenfalls freischwimmenden 

 oder ,,nektonischen" Tiere ist aber gewiß die Terminalflosse gewesen, 

 in deren oberen Lappen sich das Körperende fortsetzte, wie dies bei 

 den weitaus meisten paläozoischen Fischen die Regel ist. Ein zwin- 

 gender ethologischer oder morphologischer Grund für die Annahme 

 Jaekels, daß sich das Körperende in den unteren Terminalflossen- 

 lappen in derselben Weise fortsetzte, wie dies bei den Ichthyosauriern 

 oder den Thalattosuchiern der Fall war, liegt nicht vor. 



Das auffallendste Merkmal dieser eigentümlichen Gattungen besteht 

 neben dem Vorhandensein des ventralen Flossensaumes in dem voll- 

 ständigen Fehlen der paarigen Flossen. Freilich fehlen sie auch 

 bei allen Osteostraken, aber man könnte hier das Fehlen der paarigen 

 Flossen eventuell als sekundären Verlust infolge des Überganges zur 

 benthonischen Lebensweise ansehen, eine Auffassung, die ich allerdings 

 mit Rücksicht auf das Fehlen der paarigen Flossen bei den fusiformen 

 Pteraspiden nicht teilen kann. Bei den Anaspiden ist das Fehlen der 

 paarigen Flossen kaum anders, als ein ursprüngliches Verhalten anzu- 

 sehen. Daß der mediane ventrale Hautlappensaum der Anaspiden den 

 Ausgangspunkt der paarigen Flossen darstellt, die wir bei höherstehenden 

 Fischen antreffen, ist aus verschiedenen Gründen durchaus unwahr- 

 scheinlich. 



Die Anaspiden sind schwer in Beziehungen zu den anderen Unter- 

 klassen der Fische zu bringen. Am ehesten wäre es noch möglich, in 

 ihnen die Ahnen der Osteostraci zu erblicken, mit denen namentlich 

 Lasanius eine gewisse Ähnlichkeit in der allgemeinen Körpergestalt 

 besitzt; über diese Frage könnten uns aber erst weitere Funde von 

 Zwischenformen eine Gewißheit verschaffen. Der Besitz von acht 

 Kiemenbogenpaaren, der bei Lasanius ebensowohl wie bei primitiven 

 Osteostraken nachweisbar ist (z. B. bei Thelodus), scheint für ver- 



