70 



Die Stämme der Wirbeltiere. 



läuft in eine gegabelte oder dreieckige, aber stets asymmetrische „Schwanz- 

 flosse" (Terminalflosse) aus, deren Funktion eine epibatische ist. Bei ein- 

 zelnen Typen (Drepanaspis, Pteraspis) sind dachziegelartige Schuppen 

 vorhanden, deren Form bei Drepanaspis Fichtenzapfenschuppen ähnelt, 

 während sie bei Pteraspis eine rhombische Form besitzen und an 

 die Schuppenformen mesozoischer Teleostomen mit Ganoidschuppen 

 erinnern. Bei Cephalaspis sind mehrere übereinanderliegende Schuppen 

 zu längeren Schienenschuppen verschmolzen, deren Längsachse von 

 oben nach unten (senkrecht zur Körperachse) verläuft; aber diese 

 Schienenschuppen finden sich nur in der vorderen Rumpfregion, wäh- 

 rend die Schwanzregion mit zahlreichen kleinen Schuppen gepanzert 

 ist. Auch hier, wie bei fast allen Fischen, sind somit die phylogenetisch 

 primitiveren Schuppentypen in der Schwanzregion erhalten. 



Außer der schon erwähnten dreieckigen Terminalflosse (Dre- 

 panaspis, Ateleaspis, Cephalaspis) oder der tief gegabelten Terminal- 

 flosse (Thelodus, Lanarkia) ist bei einigen Osteostraken eine kleine 

 Rückenflosse ausgebildet (Thelodus, Cephalaspis, Ateleaspis), die aber 

 bei anderen Gattungen fehlt (z. B. bei Lanarkia, Drepanaspis und 

 wahrscheinlich auch bei Pteraspis). Nur bei Aceraspis und Micraspis 

 sind zwei getrennte Dorsalflossen beobachtet worden. Die hintere 

 dieser beiden Rückenflossen entspricht der Dorsalflosse von Cephalaspis; 

 J. Kiaer 1 hat die Ansicht ausgesprochen, daß die vordere Dorsalflosse 

 von Aceraspis und Micraspis, die als die Vorläufer von Cephalaspis zu 

 betrachten seien, in den medianen, stark entwickelten Dorsalkamm um- 

 gewandelt worden ist, wie er z. B. bei Cephalaspis Lyelli (nach E. S. 

 Goodrich, 1909) auftritt. 2 Dieser Dorsalkamm fehlt jedoch bei anderen 

 Cephalaspisarten-, z. B. bei C. Murchisoni. Ich möchte dem Vorhanden- 

 sein oder Fehlen der vorderen Dorsalflosse kein allzu großes Gewicht 

 beilegen ; es genügt dieser Unterschied kaum zur Aufstellung einer 

 eigenen Familie (Aceraspidae, Kiaer 1911) für Aceraspis und Micraspis. 



Von paarigen Flossen ist dagegen bei keinem einzigen Ver- 

 treter dieses Stammes die geringste Spur erhalten geblieben. Das 

 Fehlen derselben ist kaum als Folge des Erhaltungszustandes zu be- 

 trachten; die paarigen Gliedmaßen sind bei den Osteostraken über- 

 haupt nicht ausgebildet gewesen und haben ja auch anderen Gruppen 

 der altpaläozoischen Fische (z. B. bei den Anaspiden und den Anti- 

 archi) bestimmt gefehlt. 



Die Augen liegen nur bei Thelodus und Lanarkia weit voneinander 

 entfernt an den Seitenrändern des vorderen, stark verbreiterten Kopf- 



1 J. Kiaer, A New Downtonian Fauna in the Sandstone Series of the Kristi- 

 ania Area. Vidcnsk. Skrifter, mat.-nat. KL, I. Bd., Christiania 1911, Nr. 7, p. 16. 



2 E. S. Goodrich, Vertebrata Craniata, I. Fase., Part IX des ,,Treatise on 

 Zoology" von Ray Lankester, London, 1909, p. 201, Fig. 173. 



