32 Morphologische Vorbemerkungen. 



gegangen sind. Da jedoch die Zähne und die Plakoidschuppen der 

 Haifische (der primitivste Typus der Fischschuppen) homologe Bil- 

 dungen darstellen, so daß man die Zähne der Mundhöhle ebensogut 

 als ,, Mundhöhlenschuppen" bezeichnen könnte wie die Plakoidschuppen 

 der Körperoberfläche als „Hautzähne", so ist diese Unterscheidung 

 von Hautknochen und Zahnknochen nicht sehr streng zu nehmen, 

 weil es auch auf der Oberseite des Schädels durch Verschmelzung der- 

 artiger Plakoidschuppen zur Bildung von Deckknochen gekommen ist. 

 Gleichwohl ist die Unterscheidung von Hautknochen und Zahnknochen 

 aus deskriptiven Gründen von Vorteil (vgl. diese Unterscheidung bei 

 der Besprechung des Stegocephalenschädels). 



Zu den schwierigsten Problemen der Morphologie gehört die Frage 

 nach der Homologie der Deckknochen des Schädels bei den verschiedenen 

 Klassen und Unterklassen der Wirbeltiere. Innerhalb der Amphibien 

 und der Amnioten ist zwar die Frage der Homologie der einzelnen 

 Elemente des Schädels mit wenigen Ausnahmen (z. B. Frage nach 

 dem Verbleib des Quadratums der Reptilien im Säugetierschädel, 

 Frage nach der Homologie des Mastoideums des Säugetierschädels usf.) 

 befriedigend gelöst, aber die Homologisierung der Deckknochen des 

 Amphibien- und des Teleostomenschädels stößt noch immer auf große 

 Schwierigkeiten und ist noch weit von ihrer Lösung entfernt. Ebenso 

 ist es sehr zweifelhaft, ob die Deckknochen des Schädels bei den ver- 

 schiedenen Panzerfischen des Paläozoikums, welche verschiedenen Unter- 

 klassen der ,, Fische" angehören, z. B. bei den Antiarchi und Arthro- 

 diren, den Deckknochen der Crossopterygier homolog sind. Im all- 

 gemeinen läßt sich jedoch feststellen, daß die Zahl der Deckknochen 

 bei den primitiven Formen größer ist als bei den höher stehenden Wirbel- 

 tieren und man kann diese Reduktion schon bei «den Teleostomen, 

 Stegocephalen und Reptilien verfolgen, wo die Zahl der einzelnen Deck- 

 knochen des Schädeldaches und des Unterkiefers ursprünglich sehr 

 groß ist und allmählich teils durch Verschmelzung einzelner Elemente, 

 teils durch Rudimentärwerden derselben immer mehr abnimmt, wie 

 der Schädelbau der Vögel und der Säugetiere zeigt. Ebenso weist auch 

 der Schädel der Urodelen, Gymnophionen und Anuren eine wesentlich 

 geringere Zahl von Deckknochen als der Schädel primitiver Stego- 

 cephalen auf. 



Die Zusammensetzung des Dcckknochenschädels der Teleostomen 

 ist außerordentlich verschiedenartig. Man hat wiederholt versucht, 

 einen „Fundamentalplan" im Aufbaue des Schädeldaches, der 

 Kieferregion usw. aufzufinden, aber alle diese Versuche müssen, einst- 

 weilen wenigstens, als fehlgeschlagen betrachtet werden. Ein Schädel- 

 typus, wie er uns bei der Gattung Amia (Fig. 9—13) entgegentritt, ist 

 keinesfalls primitiv, obwohl dieser Typus von den Zoologen in der Regel 



