398 Die Stämme der Wirbeltiere. 



bereits die ersten Anpassungen an das Meeresleben in kleinen Fonta- 

 nellen zwischen den Rippenenden und einer großen zentralen Fonta- 

 nelle des Plastrons. Einen anderen Typus repräsentiert Idiochelys aus 

 dem oberen Jura Frankreichs und Bayerns, da der Rückenschild zwar 

 sehr flach und thalassemysartig gebaut ist, das Plastron aber keine 

 zentrale Fontanelle aufweist. Hier liegen also zweifellos Spezialisations- 

 kreuzungen vor. Eine weitere, bereits höher spezialisierte Gattung ist 

 Thalassemys (Fig. 309) aus dem oberen Jura Deutschlands und der 

 Schweiz, und noch weiter spezialisiert ist Eurysternum aus gleichalte- 

 rigen Bildungen Bayerns und Frankreichs; bei dieser Gattung ist das 

 sekundäre Schläfendach bereits vollständig geschlossen. 



Die Entstehung der Thalassemydiden aus den Emydinen und somit 

 die Abzweigung der Cheloniidea von den Cryptodira dürfte in diese Zeit 

 des oberen Jura oder der unteren Kreide fallen; in der Wealdenform 

 Chitracephalus liegt bereits eine Type vor, die in den wesentlichen 

 Merkmalen durchaus den Charakter der primitiveren Cheloniiden auf- 

 weist. 



Chelonides. — Oberer Jura von Hannover. 1 

 Idiochelys. — Oberer Jura von Kelheim und Cerin. 2 

 Thalassemys. — Oberer Jura von Solothurn und Neuenburg in 

 der Schweiz, Schnaitheim in Schwaben. 3 (Fig. 309.) 



Eurysternum (= Acichelys). — Oberer Jura von Kelheim, Soln- 

 hofen und Cerin. 4 



1 G. A. Maack, Die bis jetzt bekannten fossilen Schildkröten und die im 

 oberen Jura bei Kelheim (Bayern) und Hannover neu aufgefundenen ältesten Arten 

 derselben. — Paläontographica, XVIII. Bd., 1869, S. 193. 



A. Portis, Über fossile Schildkröten aus dem Kimmeridge von Hannover. 

 Ibidem, XXV. Bd., 1878, S. 125. 



W. Oertel, Beiträge zur Kenntnis der oberjurassichen SchÜdkrötengattung 

 Hydropelta. — Centralblatt f. Min. usw., 1915, S. 347. 



2 H. von Meyer, Zur Fauna der Vorwelt. Reptilien aus dem lithographischen 

 Schiefer des Jura in Deutschland und Frankreich. — Frankfurt a. M., 1860. 



3 L. Ruetimeyer, Die fossilen Schildkröten von Solothurn und der übrigen 

 Juraformation. Mit Beiträgen zur Kenntnis von Bau und Geschichte der Schild- 

 kröten im Allgemeinen. — Neue Denkschriften der Schweizerischen Gesellschaft f. 

 Naturwissenschaften, XXV. Bd., 1873. (Hier Verweise auf die ältere Literatur.) 



E. Fraas, Thalassemys marina E. Fraas aus dem oberen weißen Jura von 

 Schnaitheim nebst Bemerkungen über die Stammesgeschichte der Schildkröten. 

 — Jahreshefte d. Ver. f. vaterländische Naturkunde in Württemberg, 1903, S. 72. 



4 L. Lortet, Les Reptiles fossiles du Bassin du Rhone. — Archives du Musee 

 d'hist. nat. de Lyon, T. V., 1892, p. 3. 



K A. von Zittel, Bemerkungen über die Schildkröten des lithographischen 

 Schiefers in Bayern. — Paläontographica, XXIV. Bd., 1877, S. 175. 



Zu dieser Gattung gehört der größte Teil der unter dem Namen Hydropelta 

 (z. B. H. Meyeri) beschriebenen Arten (vgl. W. Oertel, 1. c, 1915, S. 347). 



