10 Einleitung. 



geschlossenen Ahnenreihe in aufeinander folgenden geologischen Hori- 

 zonten bestimmte, wenn auch oft nur kleine Verschiedenheiten auf- 

 weisen, die sich schrittweise steigern, schlug W.Waagen 1 für alle diese 

 aneinander schließenden und aufeinander folgenden Formen den Begriff 

 einer „Kollektivart" vor, während er die einzelnen, voneinander oft 

 nur unbedeutend verschiedenen, aufeinander folgenden Formen 

 dieser Kollektivart als ,, Mutationen" bezeichnete. Die einzelnen 

 Mutationen benannte W.Waagen binär nach dem seit Linne für die 

 Benennung der Spezies gebräuchlichen Vorgang. Genau genommen ist 

 hier der Begriff der „Art" zum erstenmal in rein phylogenetischem 

 Sinne gebraucht worden. Nach W.Waagen liegt im Begriffe der 

 Varietät das Schwankende, im Begriffe der Mutation das 

 Bleibende in der Geschichte einer Formenreihe. Die „Art" umfaßt 

 daher im Sinne W. Waagens nicht nur eine Anzahl von nebenein- 

 ander lebenden Varietäten, sondern auch eine Anzahl von aufeinander 

 folgenden Mutationen; es ist daher nach Waagen möglich, die Art 

 nicht nur in horizontaler, sondern auch in vertikaler Richtung ab- 

 zugrenzen. 



Dieser Vorschlag, den W. Waagen zuerst an dem Beispiele des 

 Ammonites subradiatus zu verwirklichen gesucht hat, fand nicht viel 

 Beifall und Nachahmung. E. Dacque verweist (1. c, S. 653) mit Recht 

 darauf, daß es nur außerordentlich selten möglich ist, derartige Muta- 

 tionen mit Sicherheit festzustellen und daß dies auch der Grund 

 gewesen sein dürfte, weshalb sich der sonst gewiß gute Vorschlag 

 Waagens nicht durchsetzen konnte. Dazu kommt noch, daß aus den 

 Waagenschen Ausführungen nicht mit Sicherheit hervorgeht, wie er 

 sich die gegenseitigen Abgrenzungen der aufeinanderfolgenden 

 „Kollektivarten" dachte, die ja doch auch durch fast unmerkliche 

 Übergänge ebenso verknüpft sein müssen wie die Mutationen unter- 

 einander. Dies scheint mir auch der Hauptgrund dafür zu sein, daß 

 die Waagen sehe Auffassung keinen rechten Anklang fand. Der Begriff 

 der „Mutation" blieb in Zoologen- und Botanikerkreisen fast unbekannt 

 und man wurde auf ihn erst wieder aufmerksam, als de Vries viel 

 später neuerlich die Bezeichnung Mutation aufstellte. 



Schon kurze Zeit nach dem Erscheinen der Waagenschen Arbeit 

 finden wir bei M. Neumayr 2 eine ganz andere Auffassung des Art- 

 begriffes vom Standpunkte des Paläontologen aus. Die Aufstellung 



1 W.Waagen, Formenreihe des Ammonites subradiatus. Beneckes Beiträge 

 usw., Bd. II, 1869, S. 184. 



2 M. Neumayr in M. Neumayr und C.M.Paul, Die Kongerien- und 

 Paludinenschichten Slavoniens und deren Faunen. Abhandl. der k. k. geol. Reichs- 

 anstalt in Wien, Bd. VII, 1875, 3. Heft. 



