Einleitung. 1 \ 



und Abgrenzung einer Spezies soll nach Neumayr (I. c, S. 93) von 

 jeder vorgefaßten Meinung über Konstanz oder Veränderlichkeit der 

 Art sowie von ihrem Wesen unabhängig sein. Sie soll nur einen kleinen 

 Formenkreis umfassen, der durch ein bei zahlreichen Individuen immer 

 wiederkehrendes, .wenn auch unscheinbares Merkmal gekennzeichnet ist. 

 Daraus geht hervor, daß Neumayr den Artbegriff in seiner Paludinen- 

 studie nicht phylogenetisch faßte wie W. Waagen und er selbst noch 

 in seinen „Jurastudien" (1871) getan hatte, sondern rein deskriptiv. 

 Diese Auffassung ist seither bei den Paläontologen, die sich mit der 

 Beschreibung wirbelloser fossiler Tierreste beschäftigen, die herrschende 

 geblieben. Aus ihr entsprangen und entspringen noch immer die zahl- 

 losen Speziesnamen, mit denen die Paläontologen die Literatur be- 

 reichert haben. Der Artbegriff wurde wieder zu einer „Kiste" im 

 Darwinschen Sinne, in die hineingesteckt wurde, was genau das für 

 sie passende Maß hatte. Es ist das derselbe Standpunkt, den die 

 weitaus meisten Systematiker der lebenden Tier- und Pflanzenwelt 

 teilen. Viele haben freilich ein gewisses Taktgefühl dafür, #e weit die 

 Unterscheidung von ,, Arten" getrieben werden darf, um schließlich 

 nicht jedes Individuum als eigene Art zu betrachten, und dieses Gefühl 

 findet in der Botanik durch großen Reichtum des Untersuchungs- 

 materials eine wesentliche Unterstützung; bei dem häufig geübten 

 Vorgange, unter dem Vorwande peinlichster Genauigkeit auf alle Unter- 

 schiede Rücksicht zu nehmen, käme man ja sonst dazu, jeden Fichten- 

 baum als eigene Art abzutrennen, da es ja zweifellos nicht zwei absolut 

 bis in die letzten Einzelheiten übereinstimmende Individuen gibt. Wo 

 jedoch nur wenige zu vergleichende Exemplare seltenerer Formen vor- 

 liegen, da feiert die ,,Speziesmacherei" wilde Triumphe. Die Zer- 

 splitterung der Arten in zahllose Spezies — ich erinnere an die von 

 R. Hoernes und M. Auinger begonnene, aber unvollendet gebliebene 

 Monographie der Pleurotomen aus dem Miozän des Wiener Beckens — 

 wird häufig ein ernstes Hindernis für die weitere gedeihliche Entwick- 

 lung der Unterscheidung der Angehörigen einer größeren Gruppe. Ein 

 solches Gebiet der Systematik wird zum Schlüsse gewöhnlich der 

 Tummelplatz von Dilettanten. 



Daß die Abgrenzung mehrerer Spezies überhaupt nur bei neben- 

 einander stehenden Formen leicht möglich ist, aber auch da häufig 

 auf Schwierigkeiten stößt, wie die erwähnten miozänen Pleurotomen 

 des Wiener Beckens zeigen, die durch zahlreiche Übergänge verbunden 

 sind, daß sie ferner bei zeitlich zwar aufeinander folgenden, aber 

 gleichfalls durch Übergänge verbundenen Formen ebensowenig gelingen 

 kann wie die „sichere Abgrenzung" von Gattungen, ist für jeden, der 

 einmal mit einem größeren Untersuchungsmaterial gearbeitet hat, etwas 

 Selbstverständliches. Wer den unstillbaren Drang fühlt, einen oder 



