Reptilia. 471 



Breitflosser unter den Ichthyosauriern unter dem Namen Eurypterygius 

 und die Schmalflosser unter dem Namen Stenopterygius zusammen- 

 zufassen, doch hat sich diese Bezeichnung gegenüber dem eingebürgerten 

 Namen Ichthyosaurus noch nicht durchzusetzen vermocht. Jedenfalls 

 ist dieses Merkmal des Flossenbaues' zur Unterscheidung der Ichthyo- 

 saurusarten von viel größerer Wichtigkeit, als etwa die verschiedene 

 Schnauzenlänge, die bei I. breviceps aus dem unteren Lias Englands 

 extrem kurz, bei I. campylodon aus dem Gault des Rounddown Tunnel 

 bei Dover extrem lang ist. Eine sehr merkwürdig differenzierte Gat- 

 tung mit enorm verlängerter Schnauze und kurzem Unterkiefer, die 

 in dieser Hinsicht eine überraschende Konvergenz mit dem langschnau- 

 zigen Zahnwal Eurhinodelphis aus dem Obermiozän von Antwerpen 

 aufweist, habe ich (1909) als „Eurhinosaurus" abgetrennt. 1 



Fig. 375. 

 Rekonstruktion des Schädels von Ophthalmosaurus icenicus, Seeley, eines 

 Ichthyosauriers aus dem Oxfordien Englands mit riesigen Augenhöhlen und 

 breitem Sklerotikalring. Schädellänge etwa 1 m. Gebiß rudimentär. 



(Nach C. W. Andrews.) 



Bei der oberjurassischen Gattung Ophthalmosaurus mit außer- 

 ordentlich vergrößerten Augenhöhlen sind die Zähne sehr klein und 

 auf die vordersten Teile der Kiefer beschränkt. Es liegt hier eine par- 

 allele Anpassung mit den sekundär zahnarm gewordenen Zahnwalen 

 vor, und zwar ist als die Ursache dieser Gebißreduktion wohl der Über- 

 gang von der ichthyophagen zur ausschließlich teuthophagen Ernährung, 

 d. i. Cephalopodennahrung, anzusehen. 2 (Fig. 375.) 



Die Ichthyosaurier stammen nicht direkt von den Cotylosauriern 

 ab, sondern von einer Ahnengruppe, bei der bereits ein oberes Schläfen- 

 loch jederseits zur Ausbildung gelangt war. Huene hat es (1916) wahr- 

 scheinlich zu machen versucht, daß die direkten Ahnen auf der Spezia- 

 lisationsstufe der Poliosauriden gestanden und diesen sehr ähnlich waren, 3 



1 O. Abel, Cetaceenstudien. I. Mitteilung. — Sitzungsber. d. Kais. Akad. 

 d. Wiss., Wien, CXVIII. Bd., math. nat. KL, 1909, S. 245. 



2 O. Abel, Paläobiologie der Wirbeltiere, S. 526. 



3 F. von Huene, Beiträge zur Kenntnis der Ichthyosaurier im deutschen 

 Muschelkalk. — Paläontographica, XLII. Bd., 1916, S. 63. 



