Reptilia. 617 



Unterfamilie: Nanosaurinae. 



Nanosaurus. — Obere Trias von Canyon City in Colorado. Die 

 unvollständigen Skelettreste liegen in schlechtem Erhaltungszustande 

 auf einer roten Sandsteinplatte zerstreut; am besten erhalten ist der 

 Unterkiefer und das Uium. Ein Ornithischiermerkmal ist das Vor- 

 handensein eines steil aufsteigenden Processus coronoideus, der hier 

 zum ersten Male auftritt und bei anderen Reptilien unbekannt ist. 

 Die Tibia ist lang, der Trochanter quartus kräftig, was den aufrechten 

 Gang von Nanosaurus beweist; auch die Beckenreste sprechen für seine 

 Ornithischiernatur. Leider gibt uns dieser Rest keinen weiteren 

 Aufschluß über die Entstehung der Ornithischier. 1 



Unterfamilie: Hypsilophodontinae. 



Hypsilophodon. — Wealden Englands. — Im Rücken- und 

 Schwanzabschnitt der Wirbelsäule sind Sehnenverknöcherungen vor- 

 handen, welche die Unbeweglichkeit dieses Körperabschnittes beweisen. 

 Füße mit opponierbarem Hallux, fünfte Zehe rudimentär. Hand funk- 

 tionell dreifingerig, dritter Finger der längste; vierter Finger mit zwei 

 rudimentären Phalangen, fünfter bis auf ein senkrecht zur Handachse 

 abstehendes Metacarpalrudiment verkümmert. Tibia länger als Femur. 

 Im Zwischenkiefer fünf in tiefen Alveolen eingepflanzte Zähne jeder- 

 seits, das Vorderende zahnlos und schnabelförmig zugespitzt. Mehrere 

 gut erhaltene Skelette bekannt. Körperlänge wenig über 1 m. 2 Das Tier 

 ist arborikol gewesen (sekundäre Arboricolie wie beim Baumkänguruh). 



Unterfamilie: Laosaurinae. 



Laosaurus. — Atlantosaurus Beds Nordamerikas. — Mit Hypsi- 

 lophodon verwandt, gleichfalls klein, aber im Bau von Hand und Fuß 

 sowie durch die Zahnlosigkeit der Zwischenkiefer verschieden. 3 



Unterfamilie: Camptosaurinae. 



Camptosaurus. — Atlantosaurus Beds Nordamerikas, Wealden 

 Englands (Fig. 483— 490). 4 



1 F. von Huene und R. S. Lull, Neubeschreibung des Originals von Nano- 

 saurus agilis, Marsh. — Neues Jahrbuch für Mineralogie usw., 1908, I. Bd., S. 134. 



2 J. W. Hulke, An Attempt at a Complete Osteology of Hypsilophodon 

 Foxii. — Philosophical Transactions, London, Vol. CLXXIII, 1883, p. 1035. 



F. von Nopcsa, Notes of British Dinosaurs. — Part I. — Hypsilophodon. 

 — Geological Magazine, London, 1905, p. 203. 



O. Abel, Die Bedeutung der fossilen Wirbeltiere für die Abstammungslehre. — 

 In: „Die Abstammungslehre", Jena, G. Fischer, 1911, p. 217. 

 O. Abel, Grundzüge der Paläobiologie d.W., 1912, p. 395. 



G. Heilmann, Fuglenes Afstamning, Köbenhavn, 1916, p. 101—104. 



3 O. C. Marsh, The Dinosaurs of North America. — XVI. Annual Report of 

 the U. S. Geol. Survey, Washington, 1896, p. 199. 



4 Ch. W. Gilmore, Osteology of the Jurassic Reptile Camptosaurus, with 

 a Revision of the Species of the Genus, and Descriptions of two New Species. — 

 Proceedings U. S. Nat. Mus., Vol. XXXVI, 1909, p. 197. 



