Säugetiere (Mammalia). 873 



Die Halbaffen unterscheiden sich in einigen Merkmalen von den 

 Anthropomorphen, von denen folgende besonders hervorgehoben werden 

 mögen. Der Schädel fällt durch die enorme Größe der Augenhöhlen 

 auf, was mit dem nächtlichen Leben der Tiere zusammenhängt; bei den 

 primitiveren Formen stehen die Augenhöhlen noch lateral, bei den 

 spezialisierteren Formen frontal. 



Das Vordergebiß ist bei den beiden Hauptstämmen der Primaten 

 sehr verschieden gebaut. Bei den Affen ist es, worauf H. G. Stehlin 1 

 (1916) besonders aufmerksam gemacht hat, „normal", d. h. die oberen 

 und unteren Schneidezähne greifen in typischer Weise ineinander, die 

 Eckzähne sind steil eingepflanzt und stark entwickelt, während die In- 

 zisiven kleiner als die Caninen sind. Die Gebißformen der Halbaffen 

 weichen dagegen vom Typus der echten Affen sehr stark ab. Einen 

 selbständigen Typus bildet Chiromys, das bekannte „Fingertier" Mada- 

 gaskars, dessen Vordergebiß oben und unten nur ein einziges permanent 

 wachsendes und dadurch an Nagerinzisiven erinnerndes Zahnpaar be- 

 sitzt. Die unteren Z^hne scheinen den Eckzähnen oder Caninen, die 

 oberen den ersten oder zweiten Inzisiven zu entsprechen. 



Bei den übrigen Halbaffen sind die unteren Schneidezähne sehr 

 schräge in den Kiefern eingepflanzt und besitzen eigentümlich ver- 

 längerte, pf riemenartige Kronen, die zusammen eine Art Kamm bilden. 

 Dagegen sind die oberen Inzisiven sehr häufig steil gestellt und tragen 

 schaufeiförmige Zahnkronen; mitunter werden sie rudimentär und gehen 

 zuweilen vollständig verloren. Der obere Eckzahn steht nicht wie bei 

 den Affen dem unteren Eckzahn als Antagonist gegenüber, sondern 

 dem hinter ihm in die Zahnreihe des Oberkiefers eingreifenden ersten 

 Prämolaren des Unterkiefers, der die Rolle eines Caninen übernommen 

 hat. Der untere Eckzahn ist ganz anders geformt. 



Wenn die von Stehlin dargelegten Unterschiede des Vordergebisses 

 auf Richtigkeit beruhen, was nach dem vorliegenden Untersuchungs- 

 material der Fall zu sein scheint, so kann das Affengebiß nicht vom 

 Halbaffengebiß abgeleitet werden. Wir werden zu der Schlußfolgerung 

 geführt, daß diese beiden Stämme seit sehr langer Zeit voneinander ge- 

 trennt sind und in einer gemeinsamen Stammgruppe zusammenlaufen, 

 welche ein normales, wenig differenziertes Vordergebiß besessen haben, 

 aus dem sich einerseits das Vordergebiß der Affen und anderseits das 

 Gebiß der Halbaffen divergent entwickelte. 



Daß die lebenden Lemuren als Ahnen der Affen nicht in Betracht 

 kommen können, zeigt auch die bei ihnen weitgehende Spezialisation 

 von Hand und Fuß, die bei den Lemuroidea in hohem Grade die durch 



1 H. G. Stehlin, Die Säugetiere des schweizerischen Eozäns. VII. Teil, 

 zweite Hälfte. — Abhandlungen der Schweizerischen Paläont. Gesellschaft, Vol. XLI, 

 Zürich 1916, S. 1527. 



