g74 Die Stämme der Wirbeltiere. 



das arborikole Leben bedingten Umformungen in Gestalt der Bildung 

 einer Greifzange aufweisen, während Hand und Fuß der Affen und ganz 

 besonders der Hominiden auf einer viel tieferen, primitiveren Ent- 

 wicklungsstufe stehen geblieben sind und sich im Verlaufe der Stammes- 

 geschichte der Affen in ganz anderer Richtung als bei den Halbaffen 

 entwickelt haben. . Auch hier müssen wir annehmen, daß sich die 

 Spaltung der beiden Hauptstämme zu einer Zeit vollzogen hat, in der 

 Hand und Fuß noch nicht in die Spezialisationsrichtung der Halbaffen 

 gelangt war, sondern noch im allgemeinen primitivere Zustände be- 

 wahrt hatte. 



Schon diese Gesichtspunkte müssen uns davor warnen, zwischen 

 den Halbaffen und Affen nach engeren genetischen Beziehungen zu 

 suchen. Daß primitivere Gattungen der Lemuroidea eine größere Ähn- 

 lichkeit mit den Affen aufweisen als höher spezialisierte, ist ganz be- 

 greiflich und eben auf Rechnung der Entstehung beider Stämme aus 

 einer gemeinsamen Stammgruppe zu setzen. 



Von den Halbaffen und Affen der Tertiärzeit liegen leider in der. 

 Mehrzahl der Fälle nur dürftige Kieferfragmente, seltener vollständigere 

 Schädelreste vor. 1 Schon im unteren Eozän Nordamerikas treten 

 Primatenreste auf und ebenso erscheinen auch bereits im untersten Eozän 

 Europas einige Vertreter der Primaten; aus dem Eozän sind relativ 

 zahlreiche Reste bekannt, die ausschließlich der Gruppe der Lemuroidea 

 angehören. 2 Erst im Unteroligozän Ägyptens treten uns die ersten echten 

 Affen entgegen (Propliopithecus 3 und Parapithecus). 4 



1 Von Adapis parisiensis sind (aus den Phosphoriten des Quercy in Frankreich) 

 etwa 20 Schädel bekannt, von Necrolemur antiquus (aus denselben Schichten) 6 Schädel. 



2 Eine Zusammenstellung der nordamerikanischen und europäischen eozänen 

 Primaten findet sich bei Stehlin (1. c, S. 1543), wo auch die ältere Literatur über 

 die eozänen Primaten nachzusehen ist. Weitere Abhandlungen über diesen Gegen- 

 stand, die aus neuerer Zeit stammen, sind: 



W. K. Gregory, On the Relationship of the Eocene Lemur Notharctus to the 

 Adapidae and to other Primates. — On the Classification and Phylogeny of the 

 Lemuroidea. — Bull. Geological Society of North-America, Vol. XXVI, 1915, p. 419. 



Derselbe, Studies of the Evolution of the Primates. — II. Phylogeny of 

 Recent and Extinct Anthropoidea with Special Reference to the Origin of Man. - 

 Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., New York, Vol. XXXV, 1916, p. 258. 



Th. Arldt, Zur Stammesgeschichte der Halbaffen und Menschenaffen. — 

 Die Naturwissenschaften, V. Jahrgang, 19. Januar 1917, 3. Heft, S. 39. 



O. Abel, Die alttertiären Primaten Europas. — Ebenda, VI. Jahrgang, 

 10. Mai 1918, p. 281, und 17. Mai 1918, p. 295. 



3 M. Schlosser, Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiere aus dem 

 Fayum (Ägypten). — Beiträge zur Paläontologie und Geologie Österreich-Ungarns 

 und des Orients, XXIV. Bd., Wien 1911, S. 52. 



4 Ebenda, S. 58. 



E. Werth, Parapithecus, ein primitiver Menschenaffe. — Sitzungsberichte der 

 Ges. Naturforschender Freunde, Berlin, Jahrgang 1918, Nr. 9, S. 327. 



