XXIV. GEMMjE JRBORVM. i 8 * 



:> 





urn tot dete&ae funt , ut B 



dem determinaverint numeruin; idem etiam de 

 Generibus piantarum valere dubio caret; nam. 

 ante icculum ne unicum quidem genus derinitum 

 erat : quod vero poftea hac in re ac-him , id qua 

 potiflimam iui partem debetur diiigentiae 8c laoo- 

 ribus Tournefortii & Ce 1 . D.Prsfidis,&c. Ille 

 enim fub flnem praeteriti feculi genera 500, dern- 

 tis luperfluis , detexit , plantis fere omnibus e- 

 xaminatis, qua? ieculibeneficio eidem innotuere. 

 Hie vero quinquaginta annis poft Tournefortium, 

 ilia duplo majori numero auxit ; ut taceam ma- 

 ximam illam peripicuitatem , qua generum cha- 

 ractees eo Au&ore traditi funt. Ex charade- 

 ribus hilce graphice 8c Secundum omnes fru&i- 

 ficationis partes delincatis hodierni tantum non 

 omnes Botanici novas' fibi formarunt Methodos, 

 quod quidem adeo nunc unicuiquc eft facile , ut 

 ante eum fuerit difficile & arduum. Non cnim 



* 



contentus erat Cel. D. PRiESES veterum dete- 

 cT:is piantarum 8c fru&ificationis partibus , fed 

 non multos folum terminos vagos propriis fedi- 

 bus aliigavit , ut Terianthinm , Antheram, 

 Sty turn , Conceptaculum , Siliquam , Legu- 

 me tt y 'Pomum, Tetiolum, Pedunculum, Sea- 



Aculeum , Spinam , 3c totum Syftema 



Fcliorum , Verurn etiam plane novas p 

 vosque terminos introduxit, ut lnvolucrum % Co- 



roltam , NecJarium , Limbum , Filamentum, 

 Germen^ Stigma , T>rufam^ Stipulam , Ful- 

 cra , quae omnia ante eum .non di&a erant, 

 quamvis hodierni iisdem fupcrbiant Botanici ; quis 

 hifce deftitutus , plants pcrfectam hodie trade- 

 ret defcriptionem ? M 4 Non 



