

&9tf FUNDAMENT. FRUCTIF. 



tis huclificationibui absque foHis uegaret Eryn- 

 gium t 



Contra dual Dcntari* pentapbylla fit Dentari* 



enmahylla fit lurritis 

 bulbifera fit Barbara* 



vaiit illud authoris: an quo modo Sociac divellan- 

 tur plantae, quotics ars impem naturx. 



Sufpicio cit quam diu fovi, neque jam p«> 

 vcritate indubta vendicare audeo : fed per modum 

 hypothefeos propono; quod fcilicet omnes fpe 

 eies ejusdem generis ab initio uriam conftituerint 

 fpeciem, fed poftca per gencrationcs hybridas 

 propagatae fint, adco ut omnes congencres ex 

 una matre progenitsc (int, barum veto ex divcrio 

 patredivcrfx fpecies fa£he. TOURNEFORT. 



in Campanulas multas enumerat ipecies , e. g. Cant* 



panulas urticdt folio, Lapfana f&lio, Esbii folio, Tra- 



% 



•liojtarmic* folia , Hefperidis folio &c. Prcfe&o qui 



priroum vidct Digitglvn Thapfi, facile crederet ar- 

 te pofitum racemum Digitalis rubr* fupra caulera 



Verbgfci Tbapfi loco bujus ipic«: nam Digitalis fbapfi 



flores & fru&us adco exa$:e referunt pigiulw 

 furpuream-, ac (larva plantae) Caulis & folia facie 

 colore £t decurfione Vcrbafcum Tbapfum. Opera? 

 omnino pretiurn foret, quod aliquis Botanicus 

 hoc fibi furacret experimenrum, nempc ut ca- 

 ftraret flores Digitalis purpurea 6c Stigmata ejus 

 foecundaret Antheris Verbafci Tbapfi, ut patefecret 

 an femina bujus Digitalis rubra terra? demandata 

 darent Digit alem Tbapfi. Falleret fane me multum 

 nica conje&ura, (i hoc non forety contra (i quas- 

 fitus refponderet cventus validiffimum prasberet 

 argumentum. Maxirai hie crit procul dubio mo- 

 menri labor pofteri^ ut hacc oc plura ejusmodi 



in- 



