93 F. Hock: Allgemeine Pflanzengeographie. 



schluss an die Bot. J. XX, 1892, p. 7 — 8, R. 34 erwähnte Arbeit einige ältere Angaben 

 frühzeitiger Belaubung der Buche in Augustenburg mitgetheilt. 



27. Drade, 0. u. Naamann, A. Die Ergebnisse der in Sachsen seit dem Jahre 1882 

 nach gemeinsamem Plane angestellten pflanzenphänologischen Beobachtungen. IL Theil. 

 Vergleichende Uebersicht und Special-Tabellen. (Abhandl. d. naturwiss. Gesellsch. Isis in 

 Dresden, Jahrg. 1892, Dresden, 1893, p. 76—103). Die Abhandlung ist die Fortsetzung 

 der Bot. J. besprochenen Arbeit und gliedert sich in 



5. Ueber die Bestimmung der Frühlingshauptphase im Gebiet der Bergregion. 



6. Bemerkungen zu den von den einzelnen Stationen 1892/93 gemachten phäno- 

 logischen Aufzeichnungen. 



7. Die Lage der Vegetationsperiode in den Einzeljahren. 



8. Zur Uebersichtstabelle. 



9. Ergänzungstabelle für die Jahre 1889 — 92. 



10. Speciallabellen wichtiger Beobachtungsphasen. 



11. Unvollständig beobachtete Stationen. 



12. Vergleiche zwischen Pirna-Stadt und Pirna-Land. 



Von allgemeinem Interesse sind namentlich die ersten Abschnitte. Zunächst wird 

 darauf hingewiesen, dass für die wichtigste Phase, die Frühlingshauptphase, im Gebirge 

 nicht dieselben Beobachtungen brauchbar sind, wie in der Ebene. Verf. hält für das 

 Gebirge besonders charakteristisch die erste Blüthe von Prunus Fadus, Blattentfaltung von 

 Betula alba, mittlere Belaubung von Fagns silvatica und erste Blüthe von Sorbus aucuparia. 

 Eine Beschränkung auf wenige Hauptphasen ist natürlich unbedingt vortheilhaft, welche nur, 

 wenn sie zu sehr auf einzelne Arten beschränkt wird , auch von Zufälligkeiten beeinflusst 

 sein kann. 



Der zweite Abschnitt (6) behandelt namentlich einzelne Phasen, von denen einige 

 vielleicht direct zur Ergänzung von Hoffmann-Ihne's Tabelle benutzt werden könnten. 



Im folgenden Abschnitt wird namentlich daraufhingewiesen, dass der volksthümliche 

 Begriff von „frühen" und „späten" Jahren in seiner Verallgemeinerung auf eine ganze 

 Vegetationsperiode unrichtig ist. 



Auf die speciellen Einzelergebnisse der letzten Abschnitte kann hier natürlich 

 nicht eingegangen werden. 



28. Drode, 0. Aufruf zur Anstellung neuer phänologischer Beobachtungen iu 

 Sachsen und Thüringen, (Abhandl. d. Naturw. Ges. Isis in Dresden, Jahrg. 1892. Dresden, 

 1893. p. 104—114.) 



Einige allgemeine Erläuterungen zu phänologischen Beobachtungen und die Angabe 

 der wichtigsten zu beobachtenden Phasen, die nach ihrem Auftreten in sechs Perioden die 

 Vegetationszeit zerlegen, geben der Arbeit eine gewisse allgemeine Bedeutung. Nicht prak- 

 tisch hält Ref., dass Verf. bei den Eiuzelbeobachtungen statt Angabe von Monatsdaten die 

 Nummer des betreffenden Tages verlangt, zumal da über den Beginn der Zählung der Tage 

 noch durchaus keine Einheitlichkeit erreicht ist, da Verf. z. B. vom 21. December des Vor- 

 jahres an zählt, während andere mit dem 1. Januar zu zählen beginnen. Solche Zahlen 

 können bei Berechnungen aus diesen Beobachtungen eingeführt werden , können aber bei 

 den Einzelbeobachtungen viel leichter zu falschen Angaben führen als Mittheilungen der 

 gewöhnlichen Daten. In der Arbeit befinden sich noch am Schluss: 



Ludwig, E. Phänologische Beobachtungen 1892. Umgebung von Greiz. 



29. Toepfer, H. Phänologische Beobachtungen in Thüringen 1892 (12. Jahr). 

 (Archiv für Landes- und Volkskunde der Provinz Sachsen nebst angrenzenden Landestheilen, 

 m. Halle a. S., 1893. p. 172—176.) 



Beobachtungen von Sondershausen, Grossfurra, Halle, Leutenberg und Beudeleben, 

 theilweise als Fortsetzung der Bot. J., XX, 1892, 2. Abth., p. 8, R. 37, erwähnten Arbeit. 



30. Koepert, 0. Phänologische Beobachtungen aus dem Herzogthum Sachsen-Alten- 

 burg aus dem Jahre 1892 (3. ßeobachtungsjahr). (Eb., p. 176 — 179.) 



Beobachtungen von Altenburg, Treben, Ronneburg, Eichenberg und Gross-Euters- 

 dorf, theilweise als Fortsetzung des Bot. J., XX, 1892, 2., p. 8, R. 38, erwähnten Arbeit. 



