108 F. Hock: Allgemeine Pflanzengeographie. 



cörniculata namhaft gemacht (denen sich von den in Anmerkungen genannten Arten noch 

 mindestens Hyoscyamus niger und Anagallis arvensis anschliessen). 



Auch auf die Vertheilung der Kosmopoliten unter die Gruppen des Systems, auf 

 Verbreitungsmittel , auf extreme Verhältnisse in der Verbreitung u. a, wird eingegangen, 

 doch ist die Untersuchung noch unzureichend , um eine Wiedergabe hier zu verdienen. 

 Zur Ergänzung vgl. R. 165. 



151. Simonkai, L. Ueber die Heimath des serbischen Doms. (Bot. C, LV, 1893, 

 p. 364—365.) 



Bespricht R. 153 referirte Arbeit und nennt als gleichfalls amerikanischen Ursprungs 

 Senecio hieraeifolms L. {Erechthites Meracifolia Rafin.). 



152. Borbas, V. Xanthium spinosum. (Eb., p. 365.) 



Erörterungen über dasselbe Thema, wonach Erechthites Meracifolia Rafin. = Senecio 

 jonchoides Kerner. 



153. Flatt, K. A „szerb-tövis Öshazäja. Die ursprüngliche Heimath von XantMum 

 spinosum L. (Pötfüzetek a Termeszettudomäuyi Közlönyüöz. Budapest, 1893. Heft XXV, 

 p. 145—152. [Magyarisch.].) 



Nach der eigentlichen Heimath von X. spinosum forschend, studirte Verf. die ein- 

 schlägigen Stellen der ältesten botanischen Werke und botanische Aufzeichnungen; schon 

 1665 veröffentlicht Diouysius Foncquet ein ,,Lappa Canadensis^^ welches 1687 P. 

 Hermann „X. majus Canaäense" nennt; Walter brischrieb ein „X. aHien'cajiMw/', Arra- 

 bida ein „X. brasilicum" u. s. w. Beutham hält das ganze Xani/tmm-Genus für ameri- 

 kanischen Ursprunges. — Wie bekannt, wurde X. spinosum zuerst von Tournefort um 

 1680 in Portugal entdeckt; zuerst verzeichnet in dem Werke: „Schola botanica" etc. von 

 S. W. (Amsterdam, 1689) unter den Namen „X. spinosum Liisitanicum" . Dem entgegen 

 meint nun Verf., dass die erste Spur von X. spinosum nicht in diesem letztgenannten Werke, 

 sondern in der, leider nur als Manuskript hinterbliebenen Schrift Tournefort 's: „Topo- 

 graphie botauique" zu suchen sei. Die Nachforachungeu des Verf.'s nach dieser Schrift 

 oder der von Jussien verfertigten Copie, krönte kein Erfolg. In den botanischen Werken 

 von Ray (1704), Boerhaave (1710 et 1720), Heucher (1711), Bishop Compton (1713), 

 Linue (1737 et 1748), Rand (1739), Seguies (1745), Löfling (1751—1752) und Haller 

 (1753) u. s. w. wird als Vaterland des X. spinosum zumeist Portugal genannt. In Linne's 

 „Species plantarum" (1753), wo die Pflanze zuerst unter dem biuominalen Nomen X. s})i- 

 nosum augeführt wird, ist nur Lusitanien als Heimathland verzeichnet, in der zweiten Aus- 

 gabe dieses Werkes (1763) kommt schon Montpellier dazu und in der Wilden ow'schen 

 Ausgabe (1805) wird ausser Lusitania Ilispania, Gallia australis und auch schon Italia ge- 

 nannt. InPersoon „Synopsis" (1807) heisst es „Habitat in Europa australi" u. s. w. Aus 

 diesen Aufzählungen könnte mau nun annehmen, dass X. spinosum sich aus Portugal ver- 

 breitet habe. — Nun aber sagt Reissek (1860) ganz unbegründeter Weise, dass das Vater- 

 land des X. spinosum das Steppengebiet des südlichen Russlands insbesondere Tauriens sei; 

 Ihne (1880) meint auch, dass Südrussland das Vaterland des X. .spmo.swm sei, da für diese 

 Gegend selbst eine Einwanderung sich nicht nachweisen lässt, und dieser Ansicht schliesst 

 sich auch Koppen (1881) an. — Trotz alledem glaubt Verf. die Urheimath des X. spi' 

 nosum in Südamerika suchen zu müssen, denn erstens erwähnt weder Hablizl (1785) in 

 der „Physikalischeu Beschreibung der Taurischen Statthalterschaft" noch M. Bieberstein 

 in seiner „Flora taurico caucasica" noch andere Autoren vor Reissek (1860) das X. spi- 

 nosum in dieser Gegend, und zweitens ist es nur zu gut bekannt, dass seit der Entdeckung 

 Amerikas viele dort endemische Pflanzen „via Lusitania" nach Europa gelangt sind. Dies 

 alles vor Augen haltend, hat Verf. sich an mehrere ausgezeichnete Botaniker Süd- und Nord- 

 amerikas gewendet und aus den Antworten und Aufklärungen dieser (welche Verf. zum 

 grossen Theile wörtlich wiedergiebt) sieht Verf. seine Annahme unzweifelhaft gerechtfertigt, 

 dass die Urheimath von X. spinosum L. das subtropische Südamerika sei. Den vorzüg- 

 lichsten Beweis hierfür aber liefern die im Museum zu La Plata vorhandenen fossilen 

 Exemplare (Früchte) der Tertiärformation des Pampas. 



Dass die Wanderung des X. spinosum künftighin in ganz anderer Richtung zu 



