112 



F. Hock: Allgemeine Pflanzengeographie. 



167. Fritscb, C. Das Auftreten von Cuscuta suaveolens Ser. in Niederösterreich. 

 (Sep.-Abdr. aus d. Sitzber. d. K. K. Zool.-Bot. Ges. in Wien, XLIII, 6. December 1893. 3 p. 8'^.) 



Die Art wurde als neu eingeschleppt in Donaufelde beobachtet. Sie wurde 

 nach Engl. J., VII, p. 418, wo sie als C. racemosa Mart., unter dem sie gewöhnlich geht^ 

 bezeichnet ist, um 1820 in Europa aus Chile eingeschleppt, doch ist eine ursprüngliche Ver- 

 wechslung mit C. Tinei nicht ausgeschlossen. Sicher ist sie 1840 in Lyon auf Medicago 

 sativa beobachtet, wurde in der nächsten Zeit häufiger, dann aber bis 1873 (vgl. Bot. J,, 

 1873, p. 642 und 669) nicht beobachtet, in welchem Jahre sie in Luxemburg und Hessen 

 auftrat. 1877 wurde sie bei Jauer (vgl. Bot. J., 1878, II, p, 582) und auf Corsica, dann 

 wieder sechs Jahre später bei Linz am Rhein (vgl. Bot, Jahresber., 1884, II, p. 293) und 

 bald darauf bei Tennstädt in Sachsen (vgl. Bot. J., 1885, II, p. 344) beobachtet. Auch in 

 Kalifornien (nach Gray's Synoptical Flora) und Neu-Seeland (vgl. Bot. J., 1889, II, p. 141) 

 ist sie als eingeschleppt beobachtet. 



7. Geographische Verbreitung systematischer Gruppen. 



(R. 168—174) 

 Vgl. R. 144, 149 (Oenothera), 396 (Artenzahl verschiedener Gruppen in Chile), 399 (desgl.; 

 auch Argentina), 426 (Lauraceen), 428 (Myrtaceen), 432 (Bromeliaceae), 532 (Sileneen), 535 

 (Lespedeza), 622, 817 (Pedicularis), 833 (Mucuna und Erythroxylon) , 927 (Fehlen der 



Dipterocarpeen in Afrika). 



168. Engler, A. und Prantl, K. Die natürlichen Pflanzenfamilien u. s. w. vgl. Bot. 

 J., XV, 1887, 2., p. 41, No. 221. Leipzig, 1893. Lief. 79—99. 



Folgende Verff. behandeln die Verbreitung der nachstehend genannten Familien 

 (üeber die wichtigsten in den Arbeiten genannten Nutzpflanzen vgl. bei den einzelnen 

 Gruppen derselben): 



I 



a. G. Volkens (Lief. 79, 87, 88) . , 



b. H. Schinz (Lief. 79, 87, 88) . 



c. K. Schumann (Lief. 80, 82) . 



d. E. Gilg (Lief. 80, 82, 95, 98, 99) 



e. W. 0. Focke (Lief. 80) ... . 



f. A. F. W. Schimper (Lief. 81) . 



g. F. Niedenzu (Lief. 81, 87, 88) . 

 h. J. V. Szyszytowicz (Lief. 82) 



i. A. Eng 1er (Lief. 82, 84, 95) . . 

 k. R. V. Wettstein (Lief. 83) . . . 

 1. F. Kamienski (Lief. 83). . . . 

 m. G. Beck v. Mannagetta (Lief. 83) 

 n. K. Fritsch (Lief. 88) . 

 0. Th. Loesener (Lief. 84) 

 p. F. Pax (Lief. 84) . . 

 q. A. Peter (Lief. 85) . . 

 r. M. Gurke (Lief. 85) . 

 s. U. Damm er (Lief. 87, 88) . . 

 t. V. A. Poulsen (Lief. 87, 88) . 

 u. D. Brandis (Lief. 87, 88) . . 

 V. F. Krasser (Lief. 87, 88, 94) . 

 w. 0. Hoff mann (Lief. 89) . . . 

 X. P. Taubert (Lief. 90). . . . 

 y. R. Raimann (Lief. 94, 96) . . 

 z. 0. G. Petersen (Lief. 96) . , 

 a. 0. Warburg (Lief. 98, 99) . . 

 p. H. Harms (Lief. 98, 99) . . . 

 y. H. Graf zu Solms (Lief. 98, 99) 



Chenopodiaceae, Basellaceae. 



Amarantaceae. 



Sterculiaceae, Chlaenaceae. 



Dilleniaeeae, Ochnaceae, Stachywaceae, Tur- 



neraceae. 

 Eucryphiaceae. 

 Bhisophoraceae. 

 Myrtaceae. 



Caryocarpaceae, Marcgraviaceae, Theaceae, 

 Qunnaceae, Icacinaceae, Guttiferae. 

 Scrophulariaceae. 

 Lentibulariaceae. 

 Orobanchaceae. 

 Gesneriaceae. 

 Hippocrateaceae. 



Staclchousiaceae, Staphyleaceae, Äceraceae, 

 Polemoniaceae, Hydrophyllaceae. 

 Borrag inaceae. 

 Batidaceae. 

 Cynocrambaceae. 

 Combretaceae. 

 Melastomaceac. 

 Compositae. 

 Leguminosae. 



Onagraceae, Hydrocaryaceae. 

 Halorrhagidaceae. 

 Flacourtiaceae. 



Malesherb iaceae, Passifloraceae. 

 Caricaceae. 



