Systematik. 283 



Werth sein. Um zu werthvoUen bleibenden Ergebnissen zu gelangen, muss man vor allen 

 Dingen Metboden ausfindig macben, die eine objective Prüfung der Pflanzenformen auf ibre 

 entwicklungsgeschicbtliche Wertbigkeit zulassen. Eine solcbe Metbode sieht der Verf. in 

 der Anwendung der Resultate einer sorgfältigen Pflanzengeograpbie. Die Verwertbung der 

 Pflanzengeograpbie für systematiscbe Zwecke berubt auf der üeberzeuguug, dass neue 

 Pflanzenformen nur in Anpassung an äussere Verbältnisse fixirt werden können. Diese 

 äusseren Verhältnisse sind räumlich in bestimmter Weise über die Erdoberfläche angeordnet, 

 und es ist nur eine logische Forderung, dass auch die in Anpassung an dieselben entstan- 

 denen Pflanzenformeu in ihrer Verbreitung ihre Entwicklung zeigen müssen. Construirt 

 man zunächst alle die Bilder, die unter den mannichfaltigsten Nebenumständen die Areale 

 jüngster Pflanzenformen in ihren Beziehungen zu denen der Stammarten bieten können, so 

 erhält man eine Reihe von Typen. Vergleicht man diese theoretisch gewonnenen Typen 

 mit den Bildern, welche die empirische Feststellung der Verbreitungsgebiete relativ junger, 

 besonders der sogenannten polymorphen Pflanzeuarten ergiebt, so fällt sofort eine bedeutende 

 Uebereinstimmung auf. Die tbatsächlicben Verbreitungsverbältnisse stehen natürlich den 

 schematischen Typen an Klarheit und Einfachheit nach. Bei Berücksichtigung der stets in 

 erster Linie wichtigen morphologischen Verbältnisse kann schon dieser Vergleich wertbvolle 

 Anhaltspunkte zur Beurtbeilung der phylogenetischen Beziehungen der Pflanzen abgeben. 

 Zu diesem Vergleiche müssen aber noch Mittel hinzutreten, die mit voller Bestimmtheit in 

 jedem einzelnen Falle die relativ jüngeren Formen von den älteren unterscheiden lassen. 

 Diese Mittel nun werden zum Theil von den Verbreitungsgebieten selbst geboten, zum Theil 

 bestehen sie in den Resultaten der Geologie und physikalischen Geographie. Verf. sagt, 

 dass eine eingehende Untersuchung polymorpher Pflanzengruppen ihm und anderen Fach- 

 genossen die Möglichkeit der Anwendung pflanzengeographischer Thatsachen auf die eut- 

 wicklungsgescbichtlich systematische Forschung ergeben; er verweist in dieser Hinsicht auf 

 seine Arbeiten über Cytisus, Gentiana und JEuphrasia. Eine allgemeinere Anwendung der 

 pflanzengeographischen Methode in der Systematik kann nach des Verf.'s Ueberzeugung 

 eine bedeutende Verminderung der bisher in der Artensystematik hervortretenden üebel- 

 stände herbeiführen. 



23. ßessey, Charles E. Evolution and Classification. (Bot. Gaz. XVIII, 1893. 

 Bloomington. p. 325—333.) 



Der Verf. weist bin auf die Nothwendigkeit, bei der Gruppirung der Pflanzen mehr 

 nach den Principien sich zu richten, die sich aus der Entwicklungslehre ergeben. 



Monocotyledones. 



1. Apocarpae. 5. Glumaceae. 



2. Coronariae. 6. Hydrales (Hydrocharideae)^ 



3. Nudiflorae. 7. Epigynae. 



4. Calycinae. 8. Microspennae. 



Dicotyledones. 

 Folypetalae. 



1. Thalamiflorae. (Einschliesslich der apetalen Curvembryeae, Micrembryeae und der „Or- 



dines anomali", sowie der ijuphorbiaceae, Urticaceae etc. unter den Ein- 

 geschlechtlichen.) 



2. Disciflorae. (Einschliesslich der apetalen Daphnales, der Juglandaceae, CupuUferae 



etc. unter den Eingeschlechtlichen.) 



3. Calyciflorae. (Einschliesslich der apetalen Äristolochiaceae und Cytinaceae.) 



Gamopetalae. 

 1. Heteromerae. 2. Bicarpellatae. 3. Inferae. 



24. Potonie, H. Das natürliche Pflanzensystem A. Engler's und M. Treub's Unter- 

 suchungen zur systematischen Stellung von Casuarina. (Naturw. Wochenschr. VIII, 1893, 

 p. 31-34.) 



Verf. bespricht die bekannten Untersuchungen Treub's. 



25. Delpino, F. Applicazione di nuovi criteri per la classificazione delle piante. 

 Quinta Memoria. (Mem. Ac Bologna, ser. V, t. 3», 1893, p. 217—244.) 



