284 H. Harms: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 



Verf. schlägt in der vorliegenden fünften Denkschrift über die Anwendung 

 neuer Gesichtspunkte bei der Classification der Pflanzen (vgl. Bot. J. XVIII, 1890, 

 1., p. 328) Abänderungen in der modernen Taxonomie für folgende Gruppen vor: 



A. RhinanthaGeae. „Die Orohancliaceae, Euphrasiaceae und Gerardieae bilden nach 

 Verf. eine natürliche Gruppe, einzig und untheilbar, auf welche der Ausdruck Bhinantha- 

 ccae passt. Diese muss von den Scropliulariaceae getrennt und als ünterfarailie in die 

 Familie der Acanthaceae eingereiht werden. Sie ist schliesslich nichts anderes als eine 

 durch den Parasitismus modificirte Stirps der Acanthaceen." In der Begründung seiner 

 Ansicht betrachtet Verf. als Rhinanthaceen alle die Gattungen der lippenblüthigen Corolli- 

 floren, welche parasitisch lebende Arten einschliessen, welche aber — wie ausführlich von 

 Bartling (1830) an bis auf Wettstein (bei Engler-Prantl 1898) erörtert wird — in 

 verschiedene Tribus der Scrophulariaceen eingereiht worden sind. Dagegen hat A. L. de 

 Jussieu, frei von allen biologischen und phylogenetischen Rücksichten und rein auf mor- 

 phologische Merkmale hin eine Eintheilung für diese Pflanzeugruppe vorgeschlagen, welche 

 mit den Forderungen einer phylogenetischen Taxonomie trefflichst harmonirt. — Eine ein- 

 gehende Discussion der Orobanchaceen , ihrer Merkmale und die bezügliche Litteratur bis 

 auf Bai Hon führt zu dem Schlüsse, dass die Orohancliaceae auf Grund ihrer Placentation ■ 

 eine natürliche Gruppe bilden, welche aber nicht von den übrigen trennbar ist. So ist Cliristi- 

 sonia von Ca7npbellia nahezu, gar nicht zu trennen; Ckmdestina ist mit Tozzia m\A. Melam- 

 pyrum sehr nahe verwandt u. s. w. Daraus erhellt, dass die Auffassung der Orobanchaceen 

 als eigene Familie taxonomisch fehlerhaft ist. 



Der Parasitismus der Rhinanthaceen setzt unbedingt Prototypen voraus, welche 

 nicht schmarotzten; dies sind die Acantbaceen. Schon ein vergleichendes Studium der An- 

 sichten und der Classeneintheilungeu hervorragender Systematiker würde zu einer Ver- 

 einigung der Rhinanthaceen mit den Acantbaceen führen, dann aber neben den morpho- 

 logischen Momenten auch biologische und genealogische Beweggründe. Man vergleiche, was 

 über die Kreuzungsbefruchtung der Pflanzen dieser Gruppe seit Hildebrand (1866) ge- 

 schrieben worden ist. Und mit der Blütheneinrichtung von Ehinanthus stimmt jene von 

 Äcanthus völlig überein. Als recent ist der Parasitismus anzusehen bei den Gattungen, die 

 noch Chlorophyll besitzen, als älter die chlorophyllfreien. Die lebhaft gefärbten Hochblätter 

 bei einigen Orobancheen, ähnlich wie bei Melampyrum , Lamourouxia, sind nicht ausser 

 Acht zu lassen. 



Wie aber diese natürliche Gruppe einzutheilen wäre, versucht Verf. durch besondere 

 Besprechung der Gerardieen , der Euphrasieen darzuthun , gelaugt aber aus Mangel an 

 geeignetem Materiale zu keiner entscheidenden Eintheilung. Es wären nur die Gattungen 

 Escobedia, Physocalyx, Silvia und wenige andere auszuschliesseu. 



Die Acantbaceen nebst den Rhinanthaceen zeigen grosse Analogie im Blüthenbaue 

 mit den Bignoniaceen und Gesneriaceen. Doch haben letztere niemals körnigen Pollen 

 noch gespornte Antberen; andererseits aber weisen die Labiaten und Verbenaceen noch weit 

 grössere Homologien mit den Rhinanthaceen auf. Letzteres wäre ein Grund, die Labiaten 

 und Verbenaceen als zwei Stirpes der Acantbaceen mit schizocarper Tetraspermie (ähnlich 

 wie bei vielen Acantbaceen) aufzufassen. 



Somit realisirt die Familie der Acantbaceen — wenn sie nicht geradezu den Aus- 

 gang der Labiatiflorae darstellt — die ältesten Formen der Gruppe. 



B. Die Passifloreae und Cacurbitaceae wünscht Verf. in eine Familie zu vereinigen 

 aus morphologischen, biologischen und phylogenetischen Gründen. Es sind hierbei weniger 

 die Blüthen- und Fruchtverhältnisse massgebend , als vielmehr die Natur der Ranken, die 

 Identität des Achselproductes und die Homologie der extranuptialen Nectarien. 



Zweifellos ist die Ranke der Cucurbitaceen , wenn auch extraaxillären Ursprungs, 

 honaolog der genau acbselbürtigen der Passifloren. Zieht man ausserdem die Verhältnisse 

 der Kuospenanlage in Betracht, so ergiebt sich, dass die Cucurbitaceen eine von den Passi- 

 floreen abzuleitende Stirps ist mit unterständigem Fruchtknoten und vereinfachtem Blüthen- 

 baue. Zwar sind Mittelformen zwischen den Cucurbitaceen und Passifioreen nicht bekannt, 

 oder vielleicht ausgestorben; doch zeigt ilfotiecco mit ihren zuweilen mehrrankigen Blüthen- 



