302 H. Harms: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 



coordinirten Blüthensprosse sind einander nunmehr gleichwerthig, ihre Ungleichwerthigkeit 

 mit der Hauptaxe ist aber noch grösser geworden, weil sie sämmtlich keine Seitensprosse 

 mehr treiben und ihre Vorblätter auf zwei reducirt oder gewöhnlich ganz geschwunden 

 sind. Die Entwicklung der coordinirten Blüthen erfolgt durchaus ceutripetal oder acropetal. 

 3. Der gabelige Tj'pus (— Brachien-Typus) hat die Verzweigung der Bispe in 

 höhere Sprossgrade beibehalten, aber die Zahl der coordinirten Sprosse ist in jedem Spross- 

 grade auf zwei beschränkt; die Coordiuation hat ganz aufgehört. Die Formel für ein 



V) in 



Brachium ist -^ oder y, ein unechter Bruch, der um so grösser wird, je reichblüthiger der 



brachiale Blüthenstand sich gestaltet. Die Zahl der Seitenaxen — Arme — in jedem 

 Verzweigungsgrade ist bestimmt, im Dibrachium zwei, im Monobrachium eine, die Zahl der 

 Sprossgenerationen aber unbestimmt gross. Eine eigentliche irgendwie ausgezeichnete Haupt- 

 axe fehlt, weil der erste Spross des Brachiums allen nachfolgenden gleichwerthig geworden 

 ist. Die Entwicklung der nur oder vorherrschend subordinirten Sprosse ist centrifugal. 



Der wesentliche Unterschied der Botryen und Brachieu („Cymen") sowie auch 

 der Rispen, besteht also nicht nur in der bestimmten und unbestimmten Zahl der Neben- 

 axen, sondern in dem verschiedenen Verhältniss der coordinirten zu den subordinirten 

 Sprossen dieser drei Typen. Der rispige Typus lässt sich weder bei Seite schieben noch 

 dem botrytischen Typus unterordnen. Die eigentliche Rispe (panicula) ist nur eine be- 

 stimmte Form des rispigeu Typus. Für den ganzen Typus eignet sich der Name Thyrsus 

 (analog der Botrys). 



Im Ganzen sind 14 Formen der Blüthenstände zu unterscheiden: I. Unter den 

 Thyrsen: 1. Rispe. 2. Schirmrispe (Ebenstrauss). 3. Spirre. 4. Cyma oder Trug- 

 dolde. — n. Unter den Botryen: 5. Traube. 6. Schirmtraube. 7. Dolde. 8. Aehre. 

 9. Köpfchen. — HI. Unter den Brachieu: 10. Gabel (Dichasium oder Dibrachium). 

 11. Wickel. 12. Schraubel. 13 Fächel. 14. Sichel. 



118. De Candolle, Casimir. Sur les bractees floriferes. (Bull. Herb. Boiss. I, 1893, 

 p. 123—127. Taf. VI.) 



Die seitlichen Knospen vegetativer Axen entstehen gewöhnlich längere Zeit nach 

 ihren Axillarblüthen, so dass sie unabhängig von diesen sind. Diese Regel zeigt Ausnahmen, 

 denn es giebt eine Anzahl Pflanzen, bei denen die vegetativen Blüthen selbst Knospen er- 

 zeugen, die sich zu Blüthenständen, in einigen Fällen sogar zu vegetativen Axen entwickeln. 

 Diese epiphyllen luflorescenzeu hat der Verf. bereits in einer wichtigen Arbeit behandelt. 

 Mit der Frage nach der Verwachsung der Blüthen mit ihren Bracteen hat er sich in jener 

 Abhandlung noch nicht befasst, über diese will er in der vorliegenden Arbeit einige Resul- 

 tate mittheilen. 



Juglans regia. Man hat bisher allgemein die Ansicht gehabt, dass die männlichen 

 Blüthen des Nussbaums Blüthen sind , die verwachsen sind mit der Bractee , welche die- 

 selben trägt. Verf. schliesst sich jedoch auf Grund entwicklungsgeschichtlicher Studien der 

 Ansicht von Russell an (Rev. gener. d. Botan. 1892, janv.), dass die Sache sich nicht so 

 wie oben angegeben verhält, sondern dass die männlichen Organe in Wirklichkeit das 

 Resultat einer secundären Bildung der Oberseite der Bractee sind. 



Corylus Avellana verhält sich in Bezug auf die männlichen Blüthen ähnlich wie 

 Juglans regia. 



Bettila alba und Ahiiif; glutinosa schliessen sich in der Entwicklung der männlichen 

 Blüthen aus der Oberseite der Bractee an die eben genannten Pflanzen an. 



Saururtis cernuns L. und S. Loureirei Dcne. hat der Verf. an frischem Material 

 studirt; auch hier finden sich ähnliche Verhältnisse. 



In allen betrachteten Fällen bildet die blüthentragende Bractee zusammen mit den 

 Blüthenorganen ein einziges Ganzes, das aus einem primitiven Höcker hervorgeht, welcher 

 direct am Vegetationspunkt entsteht. 



119. Borbäs , V. A virägzat ket formäjäuak magyar megnevezese. Ungarische 

 Benennung zweier Blüthenstandsformen. (Pötfüzetek a Termeszettudomänyi közlöuyhöz. 

 Budapest, 1893. Heft XXVI, p. 233—237. [Magyarisch.]) 



