352 H. Harms: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 



Thatsachen vorhanden sind, welche mit der Blattnatur des Cladodiums absolut unver- 

 einbar sind. 



Solche Thatsacheu sind folgende: 1) Wenn die blattartige Spreite des Cladodiums 

 ein adossirtes Blatt des Achselsprosses wäre — ein solches müsste es nach der Orientirung 

 seiner Gefässbündel sein ■ — , so müsste das zweite Blatt, die Bractee, stets nach vorn, dem 

 adossirten Blatt gegenüber und das Xylem ihrer Bündel dem Xylem dieses Vorblattes 

 zukehrend, fallen; das ist jedoch nur bei B. Hypophyllum normal der Fall, bei J^. 

 aculeatus und JR. hypoglossum fällt es normal nach hinten. 2) Die Anordnung der Blüthen- 

 stände an den Rändern der Cladodien von Semele androgyna, die in den Achseln an rand- 

 ständigen, hohlkehligen Deckblättern sitzen, deren Mediane in den Blattrand fällt, ist mit 

 der für Euscus behaupteten Blattwerthigkeit der Cladodien absolut unvereinbar. Dagegen 

 ist sie vollkommen verständlich, wenn das Cladodium eine Axe ist, die zwei in der Trans- 

 versale des Tragblattes gelegene Zeilen von Blättern trägt. Auch an den normal aus- 

 gebildeten Primanzweigen sind ja die Blätter zweizeilig transversal gestellt. Dass aber die 

 Cladodien von Semele, die im sterilen Zustand ganz ebenso gebaut sind, wie die sterilen 

 Cladodien von Euscus, eine andere morphologische Bedeutung haben könnten, als die 

 Cladodien von Euscus, wird Niemand für möglich halten, der die nahe Verwandtschaft 

 dieser Gattungen, die früher in eine Gattung Euscus vereinigt waren, in Betracht zieht, und 

 überdies sich gegenwärtig hält, dass bei Semele als blosse Variation sogar an demselben 

 Hauptzweige neben Cladodien mit einer randständigen Infiorescenz auch solche Cladodien 

 auftreten können, welche ganz ebenso wie bei Euscus eine Infiorescenz und deren stützendes 

 Deckblatt auf der oberen Fläche mehr oder weaiger genau median erzeugt haben. 3) Die 

 Anhänger der Blatttheorie berücksichtigen nur die axillären Cladodien, nicht jedoch die 

 terminalen, welche der Gattung Euscus s. str. eigenthümlich sind, die bei Danae und 

 Semele nicht gebildet werden. Nach der Blatttheorie müsste man annehmen, dass die 

 terminalen Cladodien anzusehen seien als zu den Hauptzweigen terminale, herablaufende 

 Laubblätter. Danach würde eine Axe, die ihrer ganzen Länge nach nur Niederblätter 

 erzeugt hat, sich zuletzt zur Bildung eines terminalen Laubblattes erheben. Wenn man 

 nun aber die terminalen Cladodien genau untersucht, so überzeugt man sich von deren 

 Caulomnatur. Das terminale Cladodium ist ein Caulomgebilde, in welchem zwei mit ^/^ 

 aufeinander folgende blattlose Stengelglieder blattartig verbreitert sind. 



Nach des Verf.'s Anschauung weisen gerade die terminalen Cladodien von E. acu- 

 leatus darauf hin, dass die sogenannten Blattspuren nicht durchaus von den Blättern ab- 

 hängige Ausbildungen der Oberfläche des Cauloms als eines einfachen Gebildes sind, sondern 

 dass der Stengel, auch wenn er blattlos ist, aus Stengelgliedern als seineu einfachen Com- 

 ponenten besteht. Als Steugelglied bezeichnet Verf. nicht ein willkürliches Stück des Stengels 

 zwischen zwei consecutiven Blättern, sondern den unterhalb des Blattes befindlichen, durch 

 die Blattspur äusserlich bezeichneten Stengeltheil. Nur dort, wo die Blätter den Stengel 

 völlig umfassen, nimmt das Stengelglied den ganzen Stengelumfang ein, als ein Stück des 

 Stengels zwischen zwei Blättern (Holocyklisches Stengelglied). Mericyklische 

 Stengelglieder liegen dort vor, wo die Blätter nur einen Theil des Stengelumfanges 

 umspannen. Die Steugelglieder resp. Sprossglieder, sind schon im blattlosen Stammscheitel 

 potentialiter und bei den Kryptogamen auch realiter als Segmente enthalten. Die Terminal- 

 zelle oder statt ihrer (bei den Phanerogamen) die oberste kleinzellige Kappe des Vegetations- 

 punktes ist je das jüngste gliedererzeugende Stengelglied, das zwar in der Regel 

 in embryonalem Zustand als Segment- oJer Gliedbildner verharrt, in seltenen Fällen aber 

 auch selbst in ein Blatt — sodann in ein terminales Blatt — auswachsen kann. Im 

 phanerogamen Stammscheitel sind die Stengel- oder Sprossglieder schon im ersten Ursprung 

 vielzellig, daher ihre Grenzen nicht sinnlich wahrnehmbar; aber die Bildung von Blättern 

 und von Blattspuren am Stengel, der also ein Sympodium der Sprossglieder ist, 

 geht von ihnen ebenso aus wie im Caulom mit Terminalzelle. In dieser Form spricht der 

 Verf. den Inhalt seiner Sprossglied- oder Anaphytosenlehre aus. Die Blattbildung 

 aus den Stengelgliedern kann nun unterbleiben, wie dies auch bei den letzten Stengelgliedern 

 im terminalen Cladodium von Euscus der Fall ist, aber die Stengelglieder (die man nicht 



