378 H. Harms: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phauerog. 



vaälensis (p. 374, Transvaal), P. chloropUra (p. 375, Natal), P. ophiura (p. 376, Natal), 

 P. lysimacMaefolia (p. 377, Natal), P. nüaghirica Q3. 377, Nilgherrigebirge), P. Steudneri 

 (p. 390, Abyssinien), P. houtboshiana (p. 400, Transvaal), P. leucocarpa (p. 400, Namaqua- 

 lacd), P. durbanensis (p. 401, Natal), P. genistopsis (p, 405, Capland), P. Dupareiana 

 (p. 409, Capland), P, Harveyana (p. 412, Capland), P, recognita (p. 428, Capland), P. 

 eroatica (p. 468, Croatieu). 



490. Chodat, R. Pohjgalaceae novae vel parum coguitae. (Bull. Herb. Boiss. I, 

 1893, p. 354—357.) 



Verf. behandelt die Stellung von Polygala apopetala Brandegee und P. desertorum 

 Brandegee. Erstere gehört in die Section Hebeclada und zwar in die Nähe von P. 

 ■ßoribunda Benth., letztere gehört zur Section Chamaebuxus, sie ist sehr nahe verwandt 

 mit P. Musbyi und P. californica. Als neue Art wird beschrieben P. eroatica Chodat 

 (Croatien, leg. Borbas), verwandt mit P. amara Jacq. und P. carniolica Kern. 



491. Chodat, R. et Rodrigue, Ä. Le tegument seminal des Polygalacees. (Bull. 

 Herb. Boiss. J, 2. ser., 1893, p. 197—202.) 



Verf. behandeln den Bau der Samenschale bei den Polygalaceae. Dieselbe geht 

 allein aus dem primären (äusseren) lutegumeut der mit zwei Integumenten versehenen Samen- 

 anlage hervor; das secundäre wird resorbirt. Die Samenschale besteht im Allgemeinen aus 

 ebenso viel Schichten, wie das äussere Integumeut. Bei denjenigen Samen, die durch die 

 Carpelle genugsam geschützt werden, unterbleibt im Allgemeinen die Ausbildung einer 

 mechanisch wirkenden Schicht an der Samenschale, eine solche ist dagegen bei Arten zu 

 beobachten, deren Kapsel sich öffnen. Inbezug auf die zahlreichen Einzelheiten muss auf 

 das Original verwiesen werden. 



491a. Chodat, R. et Hochreutner, G- Contribution ä l'etude du genre Comesperma. 

 (Bull. Herb. Boiss. I, 1893, No. 7, p. 358—369. 19 Fig.) 



Eingehende Studie über die Gattung. 



Polygonaceae. 



492. Öelakovsky, L. Das Verhältniss des Bumex aeetoselloides B. zum Rumex 

 angiocarpus M. (Sitzungsber. der Kgl. Böhmisch. Gesellsch. d. Wisseusch., mathematisch- 

 natur-wissenschaftl. Classe. Prag, 1892. p. 391 — 402.) 



Beide Arten sind nach den Mittheilungen des Verf.'s ein und dieselbe Art. Es 

 geht dies besonders aus folgenden Punkten hervor. Die vegetative Pflanze und der männ- 

 liche Blüthenstand sind bei beiden gar nicht unterschieden. Die Vereinigung der Perigou- 

 blätter mit dem Germen ist keine congeuitale Verwachsung, überhaupt keine wahre Ver- 

 wachsung, wie vielfach (z.B. von Boissier) angenommen wurde. Das Anhaften der Frucht- 

 klappen an der Achene besteht vielmehr nur in einer Verklebung der Oberflächen, die bald 

 inniger, bald lockerer sein kann. Verf. fand an weiblichen, im August bereits in Frucht 

 stehenden Exemplaren von Rumex die Hauptstengel mit entfei-nteren Scheinwirteln angiocarp, 

 später aus dem Rhizom nachgetriebene Stengel waren niedriger und compacter geblieben, 

 und hatten namentlich dichter gestellte Scheinwirtel gebildet. Auch aus den Achseln der 

 unteren Stengelbiätter waren blühende und fruchttragende compactere Zweige hervor- 

 gesprosst. Diese nachgetriebenen Zweige und Stengel besassen nun häutige, trockene, innere 

 Perigonklappen und von denselben freigebliebene Achenen, also ganz ebenso wie R. aeeto- 

 selloides. R. angiocarpus und jB. aeetoselloides sind also lediglich Varietäten einer Art, 

 die nicht einmal scharf von einander geschieden sind, da derselbe Stock erst anhaftende, 

 dann freie Fruchte produciren kann. Beide Formen gehören der Art R. acetosella L. an. 



Von welchen ursächlichen Momenten die Bildung der beiden Fruchtformeu abhängt, 

 dies festzustellen, ebenso, wo die eine oder die andere Form mehr oder weniger constant 

 auftritt, dazu bedarf es weiterer Beobachtungen, ebenso würden weitere Nachforschungen 

 zur Feststellung der geographischen Verbreitung beider Formen nothwendig sein. 



Verf. schlägt vor, die verwachsenfrüchtige Form des R. acetosella L. als Varietät 

 angiocarpms , die freifrüchtige Form im Gegensatz hierzu als Varietät gymnocarpus zu 

 benennen. 



Ref. nach Bot. Centralbl. 56, p. 307—308. 



