424 M. Staub: Palaeontologie. 



Albien der Argonnen auch Coniferenzapfen, deren Schuppen die grösste Analogie mit jenen 

 von Araucaria haben. Jede Schuppe trägt auch hier zwei Sameu, die beinahe parallel mit 

 der Mittellinie der Schuppe liegen. Auch die Structur der Samen entspricht jener von 

 Araucaria; hinsichtlich der Form und der Grösse der Zapfen sind sie mit denen der Tanne 

 und der Ceder zu vergleichen. F. benennt die neue Form Fseudo- Araucaria und betrachtet 

 sie als die Uebergangsform zwischen den Araucarien und Abietineen. F. konnte drei 

 specifische Formen unterscheiden. 



54. 0. Lignier (86) übermittelt der Akademie ein Resume seiner Untersuchungen 

 über die Frucht Williamsonia Morierei Sap. et Mar,, welche er zu Bennettites bringt. 

 Dieselbe zeigt mit B. Gibsoniamis Carr. die grösste Uebereiiistimmung und ist eine gymno- 

 sperme Inflorescenz, die von all bisher bekannten abweicht. Die Unterscheidung zwischen 

 Bennettites und Cycadeen ist gerechtfertigt. 



55. M. Raciborski (129). M. vgl. Bot. Jahresb. XX (1892), 2. Abth., p. 316, Ref. 66. 

 M. s. noch Ref. 66. 



Neozoische Gruppe. 



Tortiärformation. 



56. E. Bureau (17) erklärt des Näheren die von Watelet aus dem Pariser Grob- 

 kalk als laeniopteris beschriebenen Blattreste, die schon v, Saporta als zu. Nerium ge- 

 hörig betrachtete. Auch Brongniart's Fhyllites linearis gehört hierher. Es ist iVeriMm 

 odorum Ait., mit welchem sich diese vermeintlichen Farnblätter Watelet's vergleichen 

 lassen, bei welcher Art auch die gelappten Blätter (Watelet's Taeniopteris lobata) viel 

 häufiger sind als bei N. Oleander. An dem erwähnten Nerium sind die Lappen das Re- 

 sultat der Einwirkung einer Blattlaus, Aspidiotus Nerii Bouch. Der Grobkalk von Paris 

 hat daher bisher keine Farnreste überliefert. 



57. L. Bureau et Patouillard (19) beschreiben nach dem Ref. in F. d. I. aus der 

 eocenen Flora von Bois-Gouet (Loire-Inferieure) sieben Pflanzenarten, von denen fünf den 

 Gefässpflanzen und zwei den Pilzen angehören. Keine derselben wurde im Pariser Eocän 

 gefunden, trotz der möglichen Gleichzeitigkeit; das Klima beider Localitäten war ohne 

 Zweifel verschieden. 



58. K. Schumann (148) konnte verkieselte Reste von Bhizocaulon Brongniartii Sap. 

 untersuchen. Es ist dies der Hauptvertreter der 'aus dem Eocän von Frankreich auch v. 

 Saporta bekannt gewordenen fossilen Familien Bhizocauleae mit den Gattungen Bhizo- 

 caulon und Pseiidphragmites. Seh. konnte auf Grund der mikroskopischen Untersuchung 

 die Mangelhaftigkeit der bisher bekannt gewordenen Abbildungen nachweisen. Der Bau 

 des Stengels von Bhizocaulon Brongniartii lässt sich noch am besten mit dem von Cladium 

 Mariscus vergleichen; Blatt- und Wurzelbau verrathen deutlich das Leben im Wasser. 

 Die von einander durch etwa 4 — 5 cm lange Internorlien getrennten Knoten tragen scheiden- 

 artig umfassende, parallel-nervige Blätter, deren Stellung jener der Cyperaceen entspricht 

 und deren Structur sich mit der das Wasser liebenden Gewächse deckt. Die Stengel haben 

 sich aller Wahrscheinlichkeit nach aus den Achseln der Scheiden verzweigt. Die aus den 

 Internodien hervorgehenden Wurzeln entwickelten üppig Seitenwurzeln, die die zwischen 

 den beblätterten Stengeln liegenden Zwischenräume dicht ausfüllten. Oft haben die Wurzeln, 

 wie dies auch bei Fhragmites zu sehen ist, die Blätter durchbohrt, v. Saporta's fossiles 

 Geschlecht lässt sich abweichend von allen bisherigen Ansichten, aber ohne nähere Be- 

 zeichnung der Stellung in derselben, in die Familie der Cyperaceen stellen. Bhizocaulon 

 gracile Lesq. non Sap. hat mit der Gattung Bhizocaulon gar nichts zu thun; ebenso ist 

 Bh. najadinum Vater daraus zu streichen. Die Reste desselben haben eine bis in das 

 feinere Detail zu verfolgende Gemeinsamkeit der Merkmale mit dem Baue des Rhizoms von 

 Cymodocea manatorum Aschs. Die von v. Saporta zu Bhizocaulon gezogenen Blüthen- 

 stände, deren Aehnlichkeit mit den Restiaceen schon v. Saporta selbst auffiel, haben 

 mit den Inflorescenzen der Er iocaulaceen nichts zu thun und ist es daher fraglich, ob 

 sie zu den von Bhizocaulon beschriebenen Stengeln gehören; alle übrigen Reste, Blatt-, 



