115] Pilze als Erreger von Pflanzenkrankheiten. 205 



733. Bruiiet, Raymond. Le sei marin ou sei de cuisine et le mil- 

 diou. (Rev. viticult., XV, 1908, No. 762, p. 101—102.) 



734. Billiger. Die Blattkrankheit der Kartoffel. (Hannoversche 

 Land- u. Forstw. Zeitg., LXI, 1908, No. 32, p. 708—710.) 



735. Burmester, H. Vergleichende Untersuchungen über den 

 Einfluss der verschiedenen Samenbeizmethoden auf die Keim- 

 fjähigkeit gebeizten Saatgutes und ihre pilztötende Wirkung. 

 (Zeitschr. f. Pflanzenkrankh.. XVIII, p. 154—187.) 



Im ersten Teil bespricht Verf., ob durch das Beizen eine Vermindeiung 

 der Keimenergie und Keimkraft des Saatgutes eintritt; im zweiten Teil wird 

 über die Wirksamkeit der verschiedenen Beizmethoden berichtet. 



736. Busse, W. Der Wurzelbrand der Rüben. (Blätter für Zucker- 

 rübenbau, XV. 1908, p. 297—300, 1 tab.) 



737. Busse, W. Der Wurzelbrand der Rüben. (44. Flugbl. Kais. 

 Biol. Anst. f. Land- u. Forstw.. 1908, 3 pp.) 



738. Busse, W. Untersuchungen über die Krankheiten der 

 Rüben. (Arb. Kais. Biol. Anst. f. Land- u. Forstw., VI, 1908, p. 352.) 



739. Busse und Peters. Über die Verminderung der Rübenerträge 

 durch den Wurzelbrand. (Deutsche landw. Presse, 1907, No. 102.) 



740. Busse, W. und Ulrich, P. Über das Vorkommen von Wurzel- 

 branderregern auf der Rübensaat. (Arbeiten aus der Kaiser! Biolog. 

 Anst. f. Land- u. Forstw., VI, 1908, p. 373—384.) 



Vorliegende Untersuchungen wurden angestellt auf Grund der von Fach- 

 gelehrten und praktischen Landwirten seit Jahrzehnten diskutierten Frage, ob 

 die Wurzelkrankheit der Rüben den im Boden vorhandenen Organismen ihren 

 Ursprung verdanke, oder ob sie mit der Rübensaat auf die Acker eingeschleppt 

 werde. 



Die Anlage von Versuchssaaten in sterilisiertem Boden hat zunächst 

 ergeben, dass keine der untersuchten in- und ausländischen Rübensaaten frei 

 von Wurzelbranderregern war. Von den drei als Wurzelbranderreger be- 

 kannten Pilzen kommt nur Phonia Betete auf den Rübenknäueln vor. Merk- 

 würdig erscheint die Tatsache, dass solche Samen, die beim Versuch schlechte 

 und sehr schlechte Resultate lieferten, auf dem Felde einen tadellosen Bestand 

 ergaben. 



Der Grund hierfür scheint in der Verwendung der sterilisierten Erde zu 

 liegen, in der die Konkurrenz der Bodenorganismen ausgeschaltet worden war. 

 Durch Kulturen des gleichen Samens in nicht sterilisiertem Boden wurde auch 

 dafür der exakte Beweis erbracht. 



Die beiden anderen Wurzelbranderreger, Pythium de Baryanum und 

 Aphanomyces laevis, konnten nicht auf den in sterilem Boden kultivierten Säm- 

 lingen gefunden werden. In der Saat in nicht sterilem Boden traten sie da- 

 gegen vereinzelt auf. Sie sind also jedenfalls nicht an dem Samen vorhanden 

 und kommen als Krankheitserreger erst aus dem Boden auf die Saat. 



Die Frage, ob es nach den gefundenen Resultaten angezeigt und zulässig 

 erscheint, für die Beurteilung der Güte einer Rübensaat die Anzahl der im 

 Keimbette gefundenen kranken Keimlinge heranzuziehen, dürfte, weil sie offen- 

 bar nur ein sehr zweifelhaftes einseitiges Resultat ergeben, deshalb zu ver- 

 neinen sein. Schnegg. 



741. Carl, A. Der echte Krebs der Obstbäume. (Der prakt. Land- 

 wirt, XXVII, 1908, No. 47, p. 614-616, 1 Taf.) 



