50] Rhodophjceae. 373 



weisen ihre Zugehörigkeit zu den Rotalgen, als deren einfachste, durch Re- 

 duktion entstandene Form sie wohl anzusehen ist. 



254. Brand, F. Weitere Bemerkungen über Porphyridmm cruentum 

 (Ag.) Naeg. (Ber. D. Bot. Ges., XXVIa, 1908, p. 540—546.) 



Diese Mitteilungen sollen die früheren (vgl. Ref. 253) zu einem voll- 

 ständigen Bild der Alge und ihres Lebensganges ergänzen. Sie beziehen sich 

 auf äussere Erscheinung und Struktur, Vermehrung und Erhaltung der Art 

 (nur vegetative Teilung und Bildung von Dauerzellen), biologische Verhält- 

 nisse (saprophytische Neigung oder Befähigung), Gesellschafter von Porphyri- 

 äium und Kultur (dem Verf. sind Luft- und Wasserkulturen gelungen). 



255. Wislonch, S. M. Zur Anatomie der Zelle von Porphyra. (Bull, 

 jard. imp. bot. de St. Petersbourg, 1908, VIII, p. 89—101, fig.) 



Die Zellwand von Porphyra soll aus Hemizellulose bestehen, da sie 

 nicht auf Zellulose reagiert. Von Chromatophoren wird ein neuer Typus mit 

 strahlenförmigem Bau angegeben. Der Körper in der Mitte des Chromatophors 

 ist das Pyrenoid, während der Zellkern kleiner ist und in der Einbuchtung 

 des Chromatophors liegt. Wo die Zellen Rhizoide austreiben, liegt der Kern 

 nicht im wachsenden, sondern im älteren Teile der Zelle. 



256. lotton, A. D. The New Zealand species of Rhoüopliyllis. (Bull, 

 misc. Inform., R. Bot. Gard. Kew., 1908, No. 3, p. 97—102.) 



Nach der Untersuchung im Herbarium von Kew und in dem des briti- 

 schen Museums und des Mr. Laing stellt er folgende Arten von Rhodophyllis 

 für Neuseeland fest: Rh. acanthocarpa J. Ag., Rh. Laingii n. sp., Rh. mem- 

 branacea Harv., Rh. Gunnii Harv. und Rh. lacerata Harv. Durch die genauen 

 Beschreibungen sind die Arten gut charakterisiert, auf die Anordnung der 

 Rindenzellen wird besonderer Wert zur Unterscheidung gelegt. Rh. fimbriata, 

 mit Rh. membranacea mehrfach verwechselt, kommt nicht im Gebiete vor. 

 (Nach Ref. im Bot. Centrbl., CVIII, p. 386.) 



257. Nienburg, Wilhelm. Zur Keimungs- und Wachstumsge- 

 schichte der Delesseriaceen. (Bot. Ztg., 1908, 1, p. 183—209, mit 44 Text- 

 fig. u. Taf. VII.) 



Die Keimung wurde nur bei Nitoj)hyllum punctatum in Neapel verfolgt, 

 die anderen 36 Arten wurden an Herbarmaterial untersucht. Bei fast allen 

 findet sich irgendwo die quergegliederte Scheitelzelle der Delesserien: bei 

 einigen ist sie nur an den Keimlingen und Adventivsprossen zu erkennen, bei 

 einer zweiten Gruppe findet sie sich dauernd, bei einer dritten an jungen 

 Flachsprossen, bei Nitophylliim laceratum auch an bestimmten Teilen älterer 

 Flachsprosse und nur bei Arachnophyllum confervaceum war sie nicht zu finden 

 (vielleicht an Keimlingen?). Fast immer teilt sich das Segment in drei neben- 

 einander liegende Zellen, deren weitere Schicksale auch gesetzmässig zu sein 

 scheinen. Manche stimmen mit dem von Nägeli-Schwendener aufge- 

 stellten Schema überein, manche nicht. Bei denen, die im erwachsenen Zu- 

 stand kein Scheitelwachstum haben, kann man den Thallusbau nicht auf ein 

 System verzweigter Zellfäden zurückführen und muss einen sympodialen Auf- 

 bau annehmen. Nitophyllum e/osum verzweigt sich durch Dichotomie der 

 Scheitelzelle. Die Einteilung von Schmitz in Nitophylleae mit und Delesserieae 

 ohne intercalares Wachstum kann Verf. nicht akzeptieren, er stellt vielmehr 

 zwei Unterfamilien nach dem Typus von Hypoglossum und Delesseria sinuosa 

 auf, neben denen aber noch andere Unterfamilien sich bei genauerem Studium 

 ergeben werden. 



