15] H. Potonie, W. Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie. 557 



82. Chodat, K. Les pteridopsides des temps paleozoiques 

 (Archives des Sciences physiques et natnr., 113. Annee, quatrieme periode, 

 tome XXVI, Geneve 1908. 44 pp. u. 16 Abb.) 



Bietet zunächst einen historischen Überblick der Palaeobotanik seit ihrer 

 exakteren Zeit. Ch. geht dann auf die sog. Pteridospermen ein. Gestützt 

 insbesondere auf die Untersuchungen C. Bertrands und Cornailles über die 

 Farnbündel betont Oh. die vollständige Verschiedenheit der Bündel von Filices 

 und Cycadales, indem die ersteren internes, die letzteren externes Protoxylem 

 hätten. Bei Lyg'inopieris sei es wie bei dem Farn; die Stämme waren die 

 einer Pteridinee, deren Primärstruktur ausserordentlich derjenigen von Toclea 

 oder Osmunda ähnelt. Lyginopteris trägt denn auch bekanntlich Rhachiden vom 

 Farntypus (Rachiopteris aspera) und diese ebensolche Fiederung (Sphenopteris 

 „Hoeninghausi"). Beschreibt und bildet dann „Archidien", d. h. Mikrosporangien 

 mit einfachem Bing ab, die am Rande von Fiederchen der Räch. asp. sitzen 

 (ich würde einfach sagen Sporangien an Sphenopteris-Fiederchen. — P. ). Ch. 

 opponiert so gegen Kidston, der bekanntlich Crossotlieca für die männlichen 

 Organe von Lyginopteris hielt, auch gegen Benson, die Synangien vom Telan- 

 gium-Typus für diese Organe hielt. Aber auch das „Megarchidium", der 

 „Pseudosame" Lagenostonia hat nach Ch. nichts mit einem Cycadaceensamen 

 zu tun: bei keiner unserer heutigen Pflanzen sähen wir eine solche Pollen- 

 kammer wie bei Lagenostonia. Man hat in diesen „sporospermes" weder Pro- 

 thallium noch Embryo gefunden: vielleicht erschien ersteres erst im Moment 

 der Keimung wie bei den Makrosporen der heutigen Hydropterideen. Jeden- 

 falls istgrosse Verschiedenheit im Vergleich mit Gymnospermensamen vorhanden 

 — Die Medullosen hingegen möchte Ch. zu den Cycadales rechnen: Proto- 

 cycadaccae. — Nach dem Gesagten sind die Pteridosi)ermen für Ch. eine künstliche 

 Gruppe, die die verschiedenen Typen von Pteridineen mit Sporosj:>ermen vereinigt. 



83. Cockerell, T. D. A. The fossil flora of Florissant, Colorado. 

 (Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., XXIV, p. 71—110, Feb. 1908.) 



Zusammenstellung der Mitteltertiärflora von Florissant, in der viele neue 

 „Arten" beschrieben sind. Ein Teil der Arten, etwa ein Drittel, lebt noch 

 heute in der Gegend; ein anderer fehlt heute in Colorado und ist wenig nach 

 Osten und Süden zurückgewichen, einige zweifelhaftere sind heute wesentlich 

 von Japan über Indien bis Australien, noch weniger scheinen in den Tropen 

 generell verbreitet. 



84. Cockerell, T. D. A. Descriptions of Tertiarv Plants. (Amer. 

 Journ. Sei. [IV], XXVI, p. 05—68. f. 2, 1908.) 



Fortsetzung der vorausgehenden Arbeit mit Angabe neuer „Arten". Es 

 handelt sich um Miocän. nicht Oligocän. 



85. Cockerell, T. D. A. DescriptionsofTertiaryPlants.il. (Amer. 

 Journ. Sei., XXVII, p. 537—544, taf. 1—9, dec. 1908.) 



Ebenfalls Fortsetzung der vorvorigen Arbeit. 



86. Cockerell, T. l>. A. A new plant (Ficus) from the Fox Hills 

 Cretaceous. (Univ. Colo. Stud., IV [1907] p. 152—153.) 



Inhalt ergibt sich aus dem Titel. 



87. Cockerell, K. I>. A. Florissant: a Miocene Pompeii. (Pop. Sei. 

 Mo., LXXIII [July 1908], p. 112—126, illustr.) 



88. Combes lils, P. Contribution ä l'etude de la flore eocene. 

 Sur un bois fossile nouveau appartenant ä Tetage sparnacien. 

 (Bull. Soc. Geol. Fr., 4 ser., VII, p. 28-29, pl. I, 1907.J 



