586 H. Potonie, W. Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie. [44 



isolierte Prosenchymzellen mit sehr kleinen Tüpfeln sowie isolierte Holzparen- 

 chymzellen. Die Markstrahlen sind fast stets einreihig, 10 — 30 stöckig, mit 

 z. T. vertikal gestreckten Zellen, die besonders auf den Tangentialwänden 

 stark getüpfelt sind. Diese Struktur scheint Verf. am ähnlichsten der der rezenten 

 Hamamelidaceenhölzer (Hamamelis, Liquidambar, Parrotia), weshalb er das 

 Holz als Hamarnelidoxylon bezeichnet. — 10. Cormaraucarioxylon crasseradiatum 

 (vgl. oben) konnte Verf. auch aus dem Unteren Dogger (Bajocien) von Les 

 Moutiers (Cinglais) nachweisen. Das betreffende Stück zeigte auch „Quer- 

 balken". — 11. TLhizocupressinoxylon liasinum n. sp. aus dem Lias bei Ecouche 

 und Briouze (Orne) ist ein sicheres Wurzelholz mit erhaltenem Zentrum (also 

 ohne Mark); die Jahresringstruktur ist demgemäss auch die des Wurzelholzes. 

 Das Spätholz hat Tangentialtüpfel. Wie im jüngeren Wurzelholz gewöhnlich, 

 sind die Markstrahlen niedrig. Die Markstrahltüpfel zeigen den gewöhnlichen 

 Cupressineentypus, z. T. aber Taxodieencharaktere; Harzparenchym ist sehr 

 zahlreich vorhanden, in konzentrische Zonen geordnet. Das Holz ist das geo- 

 logisch älteste sichere Cupressinoxylon. Schliesslich sei noch bemerkt, dass 

 Verf. die Zahl Markstrahlen in bezug auf ihre Stockwerkzahl in Diagrammen 

 darstellt, eine Mühe, die Ref. in keinem Verhältnis zu dem Resultat zu stehen 

 scheint, da ja die Markstrahlhöhe individuell sehr schwankt und nur teilweise 

 ganz grobe Unterschiede bietet (z. B. Cupressineen und Abietineen). 



220. Lignier, 0. Sur un moule litigieux de Williamsonia yigas (L. 

 et H.) Carr. (Bull. Soc. Linn. Normandie, 6. ser., 1907. in-8 °, 11 pp.) 



Es handelt sich um einen Rest, den Wieland anders gedeutet hatte. L. 

 kommt aber auf seine ursprüngliche Ansicht zurück, dass es sich nicht um die 

 Basis eines Blütenstandes mit einem Teil des Staminalkreises handelt. Der 

 geringe Durchmesser der Achse erlaubt in ihm nur den Gipfel einer Inflorescenz 

 zu sehen. Im Zentrum des Organes muss ein verloren gegangenes Organ 

 gesessen haben. L. meint: die Inflorescenz von Williamsonia sass in einem 

 beblätterten sterilen Achsenteil, abweichend von den übrigen Bennettitaceen. 



221. Lignier, 0. Sur l'origine des Sphenophyllees. (Bull. Soc. 

 Bot. France, LV, p. 278-289, eine Fig., 1908.) 



Die Sphenophyllaceen stammen nach L. von Filicales ab, nicht von 

 Psilotales, speziell von Tmesipteris, wie Scott meint, denn die Sporangien 

 tragenden Glieder dieser Gattung haben Stengel-, die der Sphenophyllaceen 

 Blattnatur. L. möchte Sphenoph. den Archaeopteriden nähern. (S. 278 sagt L. : 

 „le type le plus primitif de plantes vasculaires fut tres vraisemblablement 

 caracterise par la ramification diehotomique", er habe das 1903 zu begründen 

 versucht. (Ihm ist dabei offenbar in der ihm von mir zugesandten Arbeit ent- 

 gangen, dass ich selbst bereits eine ganze Anzahl Jahre vorher, nämlich bereits 

 im Jahre 1895, durch die Tatsachen geleitet auf diesen Gedanken geführt 

 worden bin. — P.) 



222. Lignier, 0. Essai sur l'evolution morphologique du regne 

 vegetal. (C. R. de l'association pour l'avanc. des sciences Paris, 1908, p. 530 

 ä 542 u. ein Stammbaum.) 



Auch in dieser Arbeit wird meine (P.s) zusammenfassende Abhandlung 

 von 1903 ganz übersehen, wenigstens nicht genannt. L. bringt seine teils 

 schon früher geäusserten Ansichten namentlich mit Rücksichtnahme auf die- 

 jenigen von Arber und Parkin. Er geht von Algen aus, diese erzeugten die 

 „Prohepatiques", von denen einerseits die Moose, anderseits die „Prolycopo- 

 dineen" abstammen. Die Blätter sollen aus lamellösen Haaren entstanden sein. 



