451 H. Potonie, W. Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie. 587 



Die Prolycopod. erzeugten die Lycopodineen und die „Primofilicees", die sich 

 dann spalteten in Filicineen. Pteridospermen und „Articulees" (die quirl- 

 blätterigen Pteridophyten) usw. 



223. Lignier, 0. Vegetaux fossiles de Normandie. V. Nouvelles 

 recherches sur le Propalmophyllum liasinum Lignier. (Mem. Soc. Linn. de 

 Normandie, XXIII, in-4°, 16 pp., 1 pl., 1908.) 



Die genannte Art hält L. als Palme aufrecht: es soll sich um flabellate 

 Blattreste vom Typus Sabal und Priteliardia handeln. Es sollen Vorfahren 

 der heutigen Palmen sein. 



224. Lignier. 0. Le fruit des Bennettitees et l'ascendance des 

 Angiospermes. (Bull. Soc. Bot. France, t. 55 [(paatrieme serie — t. VIIIJ. 

 1908, Mem. 13, p. 1—17, Separatabdruck.) 



Arber und Parkin haben als Vorläufer der Angiospermenblüte eine 

 Zapfenform (Eu-anthostrobilus) angenommen, die zusammengesetzt sein sollte 

 aus sterilen Blättern, Mikrosporophyllen und Makrosporophyllen. Eine primi- 

 tivere Form, deren Mikrosporophylle noch typische Farngestalt besitzen 

 sollten, während die Makrosporophylle vergleichbar wären denen von Cycas. 

 nannten sie Pro-anthostrobilus und die mit derartig gebauten Fortpflanzungs- 

 organen ausgestatteten Pflanzen bezeichnen sie als Kemiangiospermae. Unter 

 den rezenten Pflanzen kommen in ihrem Blütenbau dem Eu-anthostrobilus am 

 nächsten die Maqnoliaceae und die Ranunculaceae oder allgemein die Banales. 

 von denen die genannten Autoren die Monocotyledoneae ableiten möchten. 

 Dem Typus des Pro-anthostrobilus entsprechen nach ihrer Ansicht am meisten 

 die Fortpflanzungsorgane der Bennettitaceae, ohne dass sie deswegen eine 

 direkte Herleitung dei Angiospermae von diesen annehmen wollen. — Mit 

 diesen Theorien erklärt sich Verf. einverstanden, nur will er die Bennettitaceae 

 als Vertreter des Pro-anthostrobilus-Typus nicht gelten lassen, da ihre Fort- 

 pflanzungsorgane nicht als eine Blüte, sondern als eine Inflorescenz aufzu- 

 fassen sind. Für eine Herleitung des Pro-anthostrobilus von dem Fort- 

 pflanzungsorgan der Bennettitaceae ist auch der in dem letzteren beobachtete 

 dicotyle Embryo nicht ausschlaggebend, da ein solcher auch bei den Coniferae 

 und Gnetaceae vorkommt. Die Bennettitaceae können also nicht als direkte 

 Vorläufer der Angiospermae angesehen werden; hierfür sind vielmehr die 

 Cycadaceae näher zu betrachten. Die weiblichen Fortpflanzungsorgane von 

 Cycas erinnern entschieden an die Farne und von den männlichen Organen der 

 Cycadaceae kann man nach den neuesten Untersuchungen über Medidloseae 

 und Pteridospermae annehmen, dass sie auch einmal farnähnliche Gestalt gehabt 

 haben, d. h. Vorfahren der Cycadaceae haben Fortpflanzungsorgane von der 

 Art des hypothetischen Pro-anthostrobilus besessen. Verf. nimmt nun an, dass 

 Angiospermae und Cycadaceae von einem gemeinsamen Stamm herzuleiten seien, 

 dessen Fortpflanzungsorgane eingeschlechtliche Zapfen mit farnähnlichen 

 Sporophyllen gewesen seien, die er Pteridostrobili nennt. Nach der Ab- 

 zweigung von diesem Stamm hätten die Cycadaceae die Pteridostrobili auch 

 weiterhin ziemlich unverändert beibehalten, während die Angiospermae ihre 

 Fortpflanzungsorgane zunächst in der Weise, dass daraus der Pro-anthostrobilus 

 entstand, und ihre vegetativen Organe bald in mehrfacher Hinsicht um- 

 gestalteten.' Die Bennettitaceae sind als ein Zweig der Cycadaceae anzusehen. 

 Mit Arber und Parkin hält Verf. die Dicotyledoneae für die ursprünglicheren 

 Angiospermae, wofür vielleicht der bei den Bennettitaceae beobachtete dicotyle 

 Embryo spricht. 



