77J H. Potonie, W. Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie. 619 



Beides Auszüge aus der in dem Progressus Rei Botanicae, Bd. I, er- 

 schienenen grösseren Arbeit desselben Verf.; vgl. Bot. Jahrber., 1906, No. 141. 



354. Scott, D. H. and Maslen, Arthar J. The Structure of the 

 Palaeozoic Seeds, Trigonocarpus Parkinsoni, Brongniart, and Trigonocarpus 

 Oliveri sp. nov. Part I. (Ann. of Bot., XXI. 1907, p. 89—134, pl. XI— XIV.) 



Die genannten Samen werden eingehend beschrieben mit ihrer Pollen- 

 kammer, lang ausgezogenen Mikropylargegend usw. (Auch hier ist von einem 

 Embryo nichts zu sehen.) 



355. Scott, D. H. The flowering plants of the Mesozoic Age, 

 in the light of the recent discoveries. (Journ. Roy. Microsc. Soc, 1907, 

 p. 129—141, PI. VI— IX; see also Nature, vol. 76, No. 1961, p. 113—117, with 

 3 figures, May 1907.) 



Während die Samenpflanzen schon im Palaeozoicum vorhanden sind, 

 treten die Blütenpflanzen erst im Mesozoicum auf, und zwar sind es die 

 Cycadophyta, von denen einige in ihren Fortpflanzungsorganen einen vor- 

 geschritteneren Bau zeigen als die lebenden Cycadeen, mit denen sie in Ver- 

 gleich gestellt werden. Ausführlich werden die englischen und amerikanischen 

 Bennettiteae hinsichtlich ihres Blütenbaues besprochen mit besonderer Berück- 

 sichtigung der Wielandschen Forschungen. Die Blüte dieser Pflanzen zeigt den 

 Typus der Magnoliaceae- und Ranunculaceae-Blüte, stellt also eine Angiospermen- 

 blüte dar. Während aber das Gynaecoeum Gymnospermencharakter besitzt, 

 zeigen die männlichen Organe die bei den Farnen übliche Form, die wahr- 

 scheinlich durch Vermittlung der Pteridospermeae von den Farnen herzuleiten 

 ist. Der an die Marattiaceae erinnernde Bau der Pollenorgane weist nur auf 

 eine mögliche Verwandtschaft beider Pflanzenfamilien hin. Diese ausser- 

 gewöhnliche Vereinigung von Kennzeichen der Angiospermen, Gymnospermen 

 und Farne in der Bennettitenblüte lässt den Schluss zu, dass die Angiospermen- 

 blüte durch Reduktion entstanden ist und dass man daher die einfachste 

 Angiospermenblüte nicht als die ursprünglichste ansehen darf. 



356. Scott, D. H. St u dies in Fossil Botany. Vol. I. Pteridophyta. 

 (Second Edition, 353 pp., with 128 figures, A. C. Black & Co., 1908.) 



Dieser erste Band enthält die Kapitel I — IX der ersten Ausgabe und 

 behandelt alle jene Pflanzen, die nach dem gegenwärtigen Stande der Wissen- 

 schaft zweifellos als Pteridophyta anzusehen sind. Der Inhalt entspricht im 

 allgemeinen dem der ersten Ausgabe, weist aber einige durch neuere 

 Forschungen bedingte Vermehrungen auf. So ist neu aufgenommen im 

 Kapitel II eine Beschreibung und Abbildung von Calamites ( Protocalamites) 

 pettycurensis ; im Kapitel III die neueren Untersuchungen von Hickling über 

 die Anatomie von Palaeostachya und deren verwandtschaftliche Beziehungen 

 zu Calamostachys, sowie die neueren Ansichten Halles über gewisse Ähnlich- 

 keiten seines Genus Neocalamites und der Equisetites aus dem Rhät und dem 

 Lias mit den palaeozoischen Calamariae ; im Kapitel IV eine Beschreibung von 

 Sphenophyllum fertile und der devonischen Pseudobornia, sowie der phylo- 

 genetischen Beziehungen letzterer; im Kapitel VI die Untersuchungen von 

 Watson über die Organe, die den Ulodmdron-Narben angesessen haben und 

 eine Beschreibung und Abbildungen von Lepidocarpon, Miadesmia und einem 

 Zapfen von Bothrodendron mundum; im Kapitel VII eine Besprechung einiger 

 krautartigen Lycopoditae und des heterosporen Genus Selaginellites- Die 

 wichtigsten Veränderungen gegenüber der ersten Auflage haben die die Fili- 

 cales behandelnden Kapitel VIII und IX erfahren, indem hier den neueren 



