91] H. Pofconie, W. Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie. 633 



scheinend keine Fortpflanzungsorgane getragen und sind daher nicht als 

 „Halonia-Zweige, wie sie Williamson nennt, zu bezeichnen. Sie ähneln dem 

 L. ophiurus, ßrongt., das Oarruther früher unter dem Namen Halonia 

 gracilis beschrieben hat. L. Hickii ist kein Lepidophloios, sondern ein Lepi- 

 dodendron; seine Blattbasen stimmen mit gewissen Stücken von L. obovatum 

 überein. Von L. Harcourtii unterscheidet sich L- Hickii durch die Form der 

 Blattbasen, die bei ersterem der von Lepidophloios gleicht, durch das wenig 

 vorspringende Protoxylem und den Bau der Aussenrinde. Gemeinsam ist 

 beiden Arten die „doppelte" Blattspur, das gewöhnliche Fehlen der Mittel- 

 rinde und das Fehlen eines Sekundärholzes. Sehr grosse Ähnlichkeit zeigt 

 L. Hickii mit L. vasculare in dem ausserordentlich wenig hervorspringenden 

 Protoxylem, in dem gelegentlichen Auftreten isolierter Tracheiden im Mark 

 und in der Form der Blattspuren, während es sich von ihm deutlich unter- 

 scheidet durch den Bau der Aussenrinde und durch das Vorhandensein dunkler 

 Secretionselemente im Phloem. Anscheinend gar keine Übereinstimmung zeigt 

 es im anatomischen Bau mit L. obovatum, das vielmehr in der Anordnung des 

 Protoxylems L. Harcourtii gleicht. 



413. Watson, D. M. S. On the Ulodendroid Scar. (Mem. and Proc P 

 Manchest. Lit. and Phil. Soc, vol. LH, 1, 4, 1908, p. 1 — 11, pl. 1 and 2, textfig. 1.) 



W. meint, die Ulodendronmale entsprächen Astabgängen. (Vollständig 

 ausschlaggebende Beste sind aber nicht vorhanden.) 

 Watson s. Stopes. 



414. Weber, C. A. Die Geschichte der Pflanzenwelt des nord- 

 deutschen Tieflandes seit der Tertiärzeit. (Ann. Geol. et Min. Russie, 

 IX, 3, 1907, p. 73-85.) 



S. Bot. Jahrber. für 1906, No. 168. Übersetzung ins Russische. 



415. Weber, C. A. Aufbau und Vegetation der Moore Nord- 

 deutschlands. (Ber. über die 4. Zusammenkunft der Freien Ver. System. 

 Bot. u. Pflanzengeogr. Hamburg 1906. Erschienen 1907, p. 19 — 34, mit 2 Taf.) 



Kurze Zusammenfassung des bereits Bekannten in der bekannten ^eber- 

 schen Auffassung. 



416. Weber, C. A. Euryale europaea nov. sp. foss. (Ber. Deutsch. Bot. 

 Ges., XXV, 1907, t. IV, p. 150—157.) 



Verf. hatte von Sukatscheff aus dem Interglacial von Lichwin (Russ- 

 land, Gouv. Kaluga) einen Samen erhalten, den er ■ — anatomisch und nach 

 der äusseren Beschaffenheit — genau beschreibt, verwandt mit Euryale ferox, 

 die jetzt in Bengalen durch China bis Japan vorkommt. Er hält sie trotz 

 naher Verwandtschaft mit der recenten Art für eine besondere Art: E. europaea; 

 auf wärmeres Klima weist die Art nach Verf. nicht, da am nördlichsten 

 Fundpunkt (oberes üssurigebiet, 45° 56' n. Br.) im Januar — 18° mittlere 

 Temperatur herrscht und die Jahrestemperatur nur 4-4° ist, da ferner die 

 Begleitpflanzen heute durchaus nicht die wärmerer Striche sind. Im Tertiär 

 ist die Gattung noch nicht gefunden. (Vgl. hierzu die Arbeit Sukatscheffs 

 über diese Eury alesamen, der sie mit Euryale ferox identifizieren möchte.) 



417. Weber, C. A. Die Moostorfschichten im Steilufer der 

 Kurischen Nehrung zwischen Sarkau und Cranz. (Bot. Jahrb. f. 

 Systemat., Pflanzengesch. usw. von A, Engler, Bd. 42, Heft 1, 1908, p. 38—48, 

 eine Textfigur.) 



Das Moostorflager war schon früher einer teilweisen Untersuchung 

 unterzogen worden, wobei es von C. Müller als vorwiegend aus dem arktischen 



