9] 0. Penzig: Teratologie. 619 



42. Hildebrand, F. Bildungsabweichungen an Blüten von Cypri- 

 pedium Sedenii. („Orchis", Jahrg. II, 1908, p. 64—66, m. Abb.) 



Gibt die Beschreibung und Abbildung abnormer, d. h. dimer ausgebildeter 

 Blüten von Cypripedium Sedenii. Die Dimerie ist jedoch in den einzelnen 

 Blüten auf verschiedene Weise zustande gekommen. 



In der einen stehen zwei getrennte Sepala transversal, und die Corolle 

 ist durch zwei median stehende Blätter, ein Petalum und ein Labellum, 

 repräsentiert. 



In zwei anderen Blüten dagegen war vom Kelch nur das normal vorn 

 stehende Doppelblatt vorhanden, das andere, einfache Sepalum fehlte: auch 

 hier waren von der Krone nur zwei Phyllome (ein Petalum und ein Labellum 

 in medianer Stellung) vorhanden. In allen Fällen war das Androeceum auf 

 ein fruchtbares Stamen reduziert; das Ovar war nur zweigliedrig, mit zwei 

 getrennten Ovarhöhlungen. — Der schon im Jahre 1903 so abnorm blühende 

 Stock trug später nur normale Blüten. 



43. Hüdebrand, Fr. Über weitere zygomorphe Blüten einer 

 Knollenbegonie. (Ber. D. Bot. Ges., XXVIa, 1908, p. 16—19, mit einer 

 Textfig.) 



Am Anschluss an seine 1906 veröffentlichte Beschreibung zygomorpher 

 Begonienblüten (siehe Bot. Jahresber., 1906, p. 686) gibt Verf. hier noch 

 Schilderung und Abbildung einer anderen zygomorphen männlichen Begonia- 

 blüte (von Begonia tuberosa), bei welcher aber die monosymmetrische Aus- 

 bildung nicht so sehr durch die ungleiche Form und Grösse der Blütenblätter, 

 als durch deren besondere Färbung hervorgebracht wurde, welche deutlich 

 eine Art von „Oberlippe" von einer „Unterlippe" unterscheiden liess. Die 

 Anomalie (welche schon im Jahre 1903 vom Verf. notiert worden war) kehrte 

 jedoch an demselben Stocke in den folgenden Jahren nicht wieder, 



44. Hildebrand, Fr. Über zwei eigentümliche Blüten einer 

 Knollenbegonie. (Ber. D. Bot. Ges., XXVI, 1908, p. 588—589, m. Textfig.) 



Die Begonien erlauben sich unter allen verwandten Pflanzen wohl die 

 ausschweifendsten und am meisten vom Gewöhnlichen abweichenden Blüten- 

 missbildungen. Das zeigen auch wieder die beiden hier von F. Hildebrand in 

 Wort \ind Bild illustrierten Fälle. Sie stellen beide einzählige, unvollkommene 

 (geschlechtslose) Blüten dar, welche an einer sonst rein männlichen Pflanze 

 entsprangen; sie sind aber voneinander in den Einzelheiten verschieden. Die 

 erste der abnormen Blüten stand in der Achsel eines, bis auf die (vorhandenen) 

 Nebenblätter abortierten Laubblattes auf einem kurzen Stiel. Dieser trug auf 

 der Vorderseite, in halber Höhe, ein schuppenförmiges Vorblatt; dann auf der 

 Hinterseite, pseudo-terminal, ein einziges, rotgefärbtes, an der Basis zusammen- 

 gerolltes Petalum, das also mit dem Rücken der Mutterachse zugewandt war^ 



Bei der anderen Blüte trug der Blütenstiel drei Vorblätter (ein dorsal 

 stehendes, und zwei auf der Vorderseite inserierte, übereinander stehende), und 

 dann ebenfalls ein einziges Petalum in dorsaler Stellung, das diesmal aber 

 ganz flach ausgebreitet war. In beiden Fällen war der Blütenboden nur durch 

 ein Zäpfchen oder eine Schwiele angedeutet, und es fehlte jede Spur von Ge- 

 schlechtsorganen. 



45. lins. II. Fasciations of known causation. (American Naturalist,. 

 XLII, 1908, p. 81—97, m. Textfig.) 



46. Johansson, K. Om fyllodi hos Anemone sylvestris. (Svensk. Bot. 

 Tidskr., 1908, p. 62—64, m. einer Textfig.) 



