13] 0. Penzig: Teratologie. 653 



Mittelgebilde zwischen Staubgefässen und Garpellen, wie sie schon 

 häufig für dieselbe Species und verwandte Arten beschrieben worden sind, 

 traten in den Kätzchen eines männlichen Strauches von Salix Capraea bei 

 Posen auf. Die Narbe war gut entwickelt, doch kam es nicht zur Bildung 

 der Ovula. 



73. Raciborski, M. Coreopsis tinctoria var. prolifica, eine unzweck- 

 mässige Mutation. (Wiesner-Festschrift, Wien 1908, p. 417—420.) 



74. Rapaics. R. Über eine vergrünte Lupinenblüte. (A Kir. 

 Magyar. Term.-tud. Tarsulat etc., 14. Oct. 1908.) 



75. Rapaics, R. Phyllodie der Lupinenblüte. (Beibl. Növenyt. 

 Közlem., VII, 1908, p. 42—43.) 



76. Rees, B. Note on an abnormal developmenton leavesof 

 Prunus Cerasus. (Proceed. Roy. Soc. Victoria, XXI, 1908. p. 247—248, mit 

 einer Tafel.) 



77. Reuter, E. Pflanzenteratologische Notizen. (Meddel. Soc. pro 

 Fauna et Fl. Fennica, XXXIII, 1906/07 *), p. 41—43, mit Textabb.) 



Kurze Beschreibung folgender Monstrositäten: Fasciation bei Banunculus 

 repens; Vergrünung von Barbaraea vulgaris; typische Zwangsdrehung von 

 Dianthus Caryophyttus ; mit sekundären Köpfchen zentral durchwachsene 

 Inflorescenzen von Trifolium repens; Diaphyse floripare bei Geum rivale; zahl- 

 reiche axillare Sekundärköpfchen an Köpfchen von Cirsium arvense; Fasciation 

 des Schaftes von Taraxacum officinale; polymere Blüten bei Campanida rotundi- 

 folia; terminale weibliche Kätzchen bei Salix phylicifolia; gabelig geteilter 

 Halm von Pldeum pratense. 



78. Romine, H. R. A teratological note on Timothy. (Torreya> 

 VIII, 1908, p. 220.) 



79. Rabner, K. Über anormale Sprossbildung und Vermehrung 

 der Epilobien. (Mitt. d. Bayer. Bot. Ges. z. Erforsch, d. h. Flora, II. 1908, 

 p. 109 112, eine Textfig.) 



80. Schmidt, H. Herbarium teratologicum. Fase. I, 1908. 



81. Schotte, G. Vildt växande hängbokar (Fagus sylvatica var. 

 tortuosa). (Skogsvärds för. Tidskr., VI, 1908, p. 271—279. 2 Textfig.) 



82. Schuster, J. Über einen monströsen Orchis purpureus. (Mitt. d. 

 Bayer. Bot. Ges., U, 8, 1908, p. 129—130.) 



83. Smith, J. J. Een merkwaardige Klapper. (Teysmannia, 1908, 

 I, p. 8—10, 2 Tafeln.) 



84. Sommier, S. Intorno alla Piatanthera bifolia var. tricalcarata 

 Somm. (Bull. Soc, Bot. It., Firenze 1908, p. 21—23.) 



Mit Hinweis auf Hemsleys Nachricht in Journ. Linn. Soc. London, 

 XXXVIII, No. 263 erinnert Verf. an die von ihm schon 1898 beschriebene 

 falsche Pelorie einer Platanthera und bezweifelt, ob es sich nicht auch in der 

 englischen Pflanze um P. bifolia statt um P. chlorantha — die beiden Arten 

 sind selbst bei normaler Ausbildung schwer voneinander zu unterscheiden — 

 handle. Das Auftreten einer gleichen Abweichung an derselben Pflanze in 

 zwei so entfernt stehenden Gegenden lässt die Vermutung zu, dass diese 

 Pseudopelorie nicht von äusseren, sondern von inneren Ursachen hervorgerufen 

 sei, und dass mehr als eine Missbilduug, in diesem Falle eher eine Neubildung 

 vorliege; eine Kreuzung von zwei gleich verunstalteten Pflanzen könnte 



f ) Im Jahresberichte für 1907 nicht besprochen. 



