710 A. Weisse: Physikalische Physiologie. [53 



33. Die pkotodynamische Wirkung des Eosins ist wesentlich stärker als die 

 des Fluoresceins und Fluoresceinanilids. 



34. Auch bei den Diphtheriebazillen war eine Extraktionswirkung zu 

 konstatieren. 



35. Die photodynamische Wirkung des Eosins auf Diphtheriebakterien war 

 stärker als die auf Typhusbakterien. 



36. Massige Extraktion des Farbstoffes bewirkten auch Sarcina flava und 

 Micrococcus rosaceus. 



152. Hanssen, Olav. Recherches experimentales sur la sensibili- 

 sation optique du protoplasma. (Oversigt over det Kgl. Danske Vidskb. 

 Selskabs Forhandlinger, Köbenhavm 1908, p. 113—132, mit 4 Tafeln.) 



Die Arbeit bezieht sich auf zoologische Objekte, und zwar hauptsächlich 

 auf Daphnien. Doch ist wegen mancher allgemeineren Ergebnisse ein Hinweis 

 auf die Abhandlung auch an dieser Stelle geboten. 



153. Kurananii. M., Locher, Fr. und Tappeiner, H. von. Über die 

 sensibilisierende Wirkung fluorescierender Stoffe auf Hefe und 

 Hefepressaft. (Biochem. Zeitschr., VIII, 1908, p 47—60.) 



Fluorescierende Stoffe heben in zerstreutem Tageslicht das Gärungs- 

 vermögen der Hefe auf und töten sie bei stärkerer Einwirkung, wobei Unter- 

 schiede zwischen den verschiedenen fluorescierenden Stoffen zu bemerken sind. 



(Vgl. d. Ref. im Centrbl. Bakt., IL Abt., XXI, 1908, p. 181.) 



154. Jamada, K. und Jodlbaner, A. Die Wirkung des Lichtes auf 

 Peroxydase und ihre Sensibilisierung durch fluorescierende Stoffe. 

 (Biochem. Zeitschr., VIII, 1908, p. 61—84.) 



Die sichtbaren Strahlen des Spektrums üben auf Peroxydase bei An- 

 wesenheit von Sauerstoff einen schädigenden Einfluss aus. Die ultravioletten 

 Strahlen schädigen die Peroxydase auch ohne Sauerstoff. Fluorescierende 

 Stoffe wirken teils fördernd, teils hemmend. 



(Vgl. das Referat im Bot. Centrbl., CVIII, 1908, p. 87—88.) 



155. Tappeiner, H. V. Untersuchungen über den Angriffsort der 

 photodynamischen Stoffe bei Paramäcien. (Biochem. Zeitschr.. XII, 

 1908, p. 290—305.) 



Aus den vou F. Osthelder und E. Erhardt angestellten Versuchen 

 zieht Verf. die folgenden Schlussfolgerungen: 



1. Paramäcien, welche mit Eosin versetzt einige Zeit im Dunkeln gehalten 

 werden, zeigen sich nicht stärker sensibilisiert als die sofort belichteten. 

 Ebenso zeigen sie sich kaum merkbar sensibilisiert nach Entfernung der 

 Eosinlösung durch Filtration. Die einfachste Erklärung hierfür gibt die 

 Annahme, dass das Eosin entweder gar nicht oder nur in Spuren im 

 Dunkeln in das Zellinnere aufgenommen wird, der Angriffspunkt des 

 Eosins bei der Sensibilisierung mithin im wesentlichen ein ganz peri- 

 pherer ist. 



2. Bei Dichloranthracendisulfonsäure und Methylenblau hingegen lieferten 

 dieselben Versuche ein sicheres positives Ergebnis. Sie werden dem- 

 nach in wirksamer Form im Dunkeln von der Zelle aufgenommen, der 

 primäre Angriffspunkt ist daher wenigstens zum Teil intrazellulär. 



3. Es ist wahrscheinlich, dass auch bei diesen Stoffen daneben noch eine 

 periphere Wirkung vorhanden ist; denn die in den Lösungen dieser 

 Stoffe belichteten Paramäcien sind stärker sensibilisiert als die davon 

 abfiltrierten; auch macht es bei Verwendung konzentrierter Lösungen 



