2 4 



geringer Anzahl, etwa 10. Furca (Taf. 8, Fig. 6) mit 4 Dornen, die gleichmassig an Lange und 

 Umfang abnehmen. Oberlippe (vergl. Taf. 7, Fig. 8) mit 3 breiten, flachen Warzen und 4 (2 Paaren) 

 kleinen fingerartio-en Fortsatzen, die am hinteren Rand annahernd in einer Linie stehen. Augre 

 und Frontalorgan in beiden Geschlechtern wohl entwickelt, von der gewöhnlichen Form. 



Man wird die Vertreter der Gattung im allgemeinen leicht am Habitus erkennen, schon 

 die Art der Pigmentirung erscheint charakteristisch. Im Bau der Gliedmaas.sen sind die Mannchen- 

 borsten der 1 Antn. und der Innenast der 2. Antn. des cf sehr characteristisch, aber auch das 

 2. Thoraxbein, Furca, Putsfuss und Oberlippe liefern gute Merkmale. 



Die Unterscheidung der Arten bereitet einige Schwierigkeiten, Arten wie C. zocöeri, 

 cruenta, polygonia und pcnicillum wird man zunachst geneigt sein, als einer Art angehörig 

 anzusprechen, doch findet man bei genauerem Zusehen constante Unterschiede. Immerhin ist die 

 Gefahr gross, das man Arten übersieht, zumal wenn ein Material von einiger hundert Individuen 

 vorliegt, von denen man nicht jedes öffnen kann. Besondere Schwierigkeiten bereitet das Auf- 

 finden der als cf und 9 zusammengehörigen Formen, da beide Geschlechter durchweg sehr 

 verschieden. Ich habe mich in erster Linie leiten lassen durch das Vorkommen in demselben 

 Fang, vveiter durch Grosse und Form. Bei der Untersuchung muss man sich sehr hüten, Larven 

 als 9 anzusprechen ; man erkennt die geschlechtsreifen 9 am Vorhandensein des stets gefüllten 

 Receptaculum seminis, dasselbe ist leicht aufzufinden. 



Von früher beschriebenen Cypridiniden gehören dieser Gattung an : Cypridina formosa 

 Dana (1852, p. 1296, Taf. 91, Fig. 5). Die Darstellung bezieht sich auf ein 9> vielleicht von 

 C. weberi\ eine sichere Identifizirung ist nicht möglich. 



Cypridina stellifera Claus (1873, p. 212, Taf. 10), die Darstellung bezieht sich unzweifel- 

 haft auf wenigstens 2 Arten, die Mehrzahl der Figuren wohl auf die auch hier als stellifera 

 bezeichnete Art, Fig. i' und 2' auf ein oder zwei andere Arten, i' vielleicht auf C. polygonia. 



Brady (1902, p. 188) hat nur ein Indivicluum vorgelegen, wodurch er gegen ein Ver- 

 mengung verschiedener Arten gesichert war; die Identificirung mit der hier unter dem Namen 

 C. crtienta beschriebenen Art scheint mir genügend sicher. Vielleicht gehort Brady's Cypridina 

 insolita (1902, p. 184, Taf. 22, Fig. 11 — 14) ebenfalls zu Codonocera. 



Alle bisher gesammelten Vertreter der Gattung stammen aus dem malayschen Archipel, 

 sie sind, so weit bekannt, pelagisch (Ausnahme? cf von C. loeberi aus Stat. 104) in der Nahe 

 der Kuste an wenig tiefen Stellen gefischt, danach dürften sie den Grund bewohnen, gelegentlich 

 zur Oberflache aufsteigen. 



& 



1. Codonocera toebcri n. sp. Taf. 8, Fig. 7 — 9. Taf. 9, Fig. 1 — 6. 



Stat. 66. — 2 cf, 4 9. 



Stat. 93. — 6 cf, 2 9. 



Stat. 99. — etwa 180 cf, 65 9- 



Stat. 104. — 1 cf- 



Stat. 106. — 24 cf, 24 9- 



Stat. 117. — 1 cf • 



Stat. 136. — 2 9. 



Stat. 144. — 12 cf- 



Stat. 172. — 1 cf- 



