3' 



beschrieben. Scott kennt augenscheinlich meine Auseinandersetzungen tiber den Dimorphismus 

 bei Sarsiella nicht, sonst könnte er nicht sagen „No male of Sarsiella capsula appears to have 

 been described hitherto". Auch macht er keinerlei Versuch, sich mit meinen Ansichten aus- 

 einanderzusetzen. Sein <ƒ zeigt fast durchgehends die Charaktere des Q bis auf den Innenast 

 der 2 Antn., der aber anch nicht etwa als Greiforgan gestaltet ist, und den Aussenast, dessen 

 Borsten in ganzem Umfang gefiedert sind. Augenscheinlich hat Scott eine Larve eines <ƒ (von 

 Sarsiella laevisï) vorgelegen, die in der Schalenlbrm und im Bau der Gliedmaassen fast durch- 

 gehends die Charactere des 9 zeigt (G. W. Muller, 1894, p. 187) oder wenigstens zeigen 

 kann (vergl. unten). 



Bei der folgenden Beschreibung beschranke ich mich darauf, auf die Übereinstimmung mit 

 den betreffenden Organen der Q oder o 71 hinzuweisen, verweise wegen deren Darstellung auf die 

 citierte Beschreibung (G. W. Muller, 1S94, S. 213, 214). Vergl. übrigens Taf. 4, Fig. 10 — 18. 



Die Schale (Fig. 10) ist gestreckt, hat ein deutliches Rostrum, sie hat durchaus nicht den 

 Habitus einer Sarsiella 9, wohl aber den einer Streptoleberis (Sarsiella -f), sie misst 0,85 mm. 

 Die 1. Antn. (Fig. iS) hat den typischen Bau dieses Organes von Sarsiella Q, von der grossen, 

 sehr reich verzweigten Sinnesborste des 3 (5) Gliedes ist nichts zu sehen. 



Der Aussenast der 2. Antn. (Fig. 17) tragt lange, ungeriederte Borsten, die, wie beim 

 9, in ihrer proximalen Haltte in grossem Umfang mit Dörnchen bewehrt sind (nur bei einer 

 Borste gezeichnet), der Innenast ist ungegliedert, aber ziemlich umfangreich, er lasst eine Ent- 

 wicklunsf zu einem Greiforgan erwarten. 



Die Mandibel (Fig. 11) gleicht in der Hauptsache der der cf; bemerkenswerth ist der 

 kleine mundwarts gerichtete Fortsatz des Basalgliedes; bekanntlich finden wir einen ahnlichen 

 Fortsatz bei anderen Cypridiniden sehr verbreitet, bei Sarsiella (auch den rf) schien er ganz 

 zu fehlen. Die Maxille (Fig. 13, 14) ist kraftig, stark bedornt, zeigt clen charakteristischen Bau 

 der 9 von Sarsiella (bei den cf ist sie rudimentar). Das 1 Thoraxbein (sogen. 2. Maxille) 

 (Fig. 12) gleicht ebenfalls dem betreffenden Organ des 9- Die nachste Gliedmaasse (2 Thorax- 

 bein, Fig. 16), tragt ziemlich kraftige und kurze Borsten, ist kraftiger bewehrt als bei den 9 

 und c? von Sarsiella (soweit dies Organ bekannt, was nur bei zwei Arten der Fall); auch zeigt 

 es deutliche Reste einer Gliederung, die wir bei Sarsiella vermissen ; es hat die meiste Ahnlich- 

 keit mit dem von Pseudophilomedes (G. W. Muller, 1894, Taf. 3, Fig. 50). Der Putzfuss (Fig. 

 15, P s ) ist winklig geknickt, kurz, ungegliedert (Form des cf). Furca (Fig. 15) mit 5 deutlichen 

 Dornen, ihre Form passt zur Gattung Sarsiella. Über das paarige Auge und das Frontalorgan 

 habe ich mir keine genaue Vorstellung bilden können. Die Anlage der ausseren Geschlechts- 

 organe besteht aus einem unpaaren Zapfen, vor dem sich 2 paarige finden. 



Mit Rücksicht auf die Beschaffenheit des Innenastes der 2 Antn. und der Anlage der 

 ausseren Geschlechtsorgane halte ich es für erwiesen, dass wir es mit einem jungen cf zu thun 

 haben. Überblicken wir die sammtlichen Charaktere noch einmal, so zeigen einige Gliedmaassen 

 eine sehr weit gehende Übereinstimmung mit denen der 9 von Sarsiella, so die 1 Antn., die 

 Maxille und das 1 Thoraxbein. Das sind Anhange, welche bei Sarsiella Q einen sehr charakteris- 

 tischen Bau aufweisen-, auch die Furca und die 2 Antn. (umfangreiche Bedornung der Schwimm- 

 borsten) sind zu nennen. Danach kann es keinem Zweifel unterliegen, dass die Art in den 



