1 1 



dünn und besitzt flache Kerne von ungleicher Grosse (Fig. 51); diesen Bau zeigt auch Ward's 

 Figur 54. Ward erwahnt ebenso die grosse Ausdehnung des Genitalsackes, welcher die ganze 

 Körperhöhle einnehmen kann. Dass aber der Darm vom ausgedehnten Genitalsack umfasst und 

 hierdurch ein ventrales Aufhangeband des Darmes gebildet werden kann, erwahnt Ward nicht, 

 wenigstens nicht für das Mannchen ; beim Weibchen dagegen soll ein ventrales Mesenterium 

 constant vorkommen (21, S. 176, Fig. 58). — Besonders zu beachten ist, dass im vorderen 

 Teil des Körpers der Geschlechtssack sich in zwei Halften teilt, sodass er mit zwei blinden 

 Zipfeln endet (Fig. 35 — 38); mit nur einer Ausnahme kommt dieses bei meinen Tieren constant 

 vor. — Ebenso interessant sind die Verhaltnisse der Ausführgange, von welchen eigentlich noch 

 nichts Genaues bekannt wurde. Man vergleiche hierzu die Figuren 42 — 46; zwar stellen diese 

 schief getroffene Schnitte vor (cf. Fig. 47), aber die Verhaltnisse lassen sich doch gut erkennen. 

 In Figur 42 ist das Hinterende des Körpers zweimal quer getroffen; man sieht, wie die Kórper- 

 bekleidung sich einstülpt ebenso wie beim Vorderende. In Fig. 43 münden nun in diese Ein- 

 stülpung zwei Gange aus {led, red), welche sich weker proximal zu einem grossen Sack, dem 

 Genitalsack, vereinigen (Fig. 44). Diese Gange sind also als die Ausführgange des mannlichen 

 Geschlechtsapparates anzusprechen und münden getrennt aus. Man vergleiche auch Figur 50, 

 wo beide „Vasa deferentia" mit den sich in ihnen befindenden Spermatozoen deutlich hervortreten 

 {led, red). Ward erwahnt nur ein Vas deferens; genauere Angaben kann er aber nicht machen 

 (21, S. 173); befremdlich ist, dass auch die Weibchen ihm keine Auskunft geben (21, S. 176). 

 Ich bin durchaus nicht in der Lage anzugeben, in welchem Teil des Geschlechtssackes die 

 Spermatozoen gebildet werden; nirgends sah ich eine Stelle, welche möglicherweise als Bildungs- 

 stelle anzusprechen ware. Ward halt den vorderen Teil des Geschlechtssackes für den eigent- 

 lichen Testikel. Dass das Gewebe der dorsalen Linie bei der Spermatozoenbildung activ beteiligt 

 sei, kommt mir sehr unwahrscheinlich vor (21, S. 172) und ebenso die Behauptung, dass die 

 mannlichen Geschlechtsproducte in der Leibeshöhle selbst gebildet werden sollen (21, S. 173). 



Mit dieser kurzen und unvollstandigen Beschreibung muss ich den anatomischen Abschnitt 

 schliessen, urn jetzt zu einem Vergleich mit verwandten Formen überzugehen. Hervorgehoben sei 

 noch, i n dass die Körperhöhle gross ist und kein Bindegewebe besitzt; nur am vorderen Ende 

 kommt letzteres vor; auch am hinteren, an der Stelle der Einstülpung der Körperbekleidung, 

 findet man zwischen den Organen ein wenig zusammenhangendes Bindegewebe, welches jedoch 

 in Figur 50 der Deutlichkeit wegen nicht angegeben wurde; 2' 1 dass sich im Geschlechtssack 

 ausser den Spermatozoen eine feinkörnige Flüssigkeit vorfindet, welche sich mit Carmin ziemlich 

 intensiv farbt. 



Ein Vergleich mit Nectonema agile ergiebt nun folgendes: 



Ausserlich besteht die grösst mögliche Übereinstimmung zwischen beiden Formen. Schon 

 die dorso-mediane und ventro-mediane Stellung der Borsten spricht für eine sehr nahe Verwandt- 

 schaft. Daeeeen zeiet die Anatomie grosse Unterschiede. Erstens die Epithelmuskelschicht, 

 welche einen verschiedenen Bau zeigt. Auffallend hingegen ist die Übereinstimmung im Bau des 

 Darmkanals, sei es auch, dass bei meiner Form der Verlauf des Oesophagus complicierter ist. 

 Und eben diese grosse Übereinstimmung im Bau eines Organs, das so stark dem Einfluss des 



