i6 



Nectonema schlagende Übereinstimmung; darum ist es befremdend, dass man gerade hierauf nicht 

 genug Nachdruck gelegt hat. So weisen weder Rauther, der sich auf Burger stützt (14, S. 61), 

 noch Burger selbst auf den grossen Wert dieser gleichen Bildung hin. Nachdrücklich wird sie 

 durch Ward hervorgehoben (21, S. 186). Und wirklich stehen im Bau des Nervensystems beide 

 Formen einander sehr nahe. Bei beiden liegt der Bauchstrang an derselben Stelle in der ventralen 

 Linie, bei beiden besteht er aus drei Hauptnervenstrangen und schwillt er beim Mannchen vorn 

 und hinten zum Cerebral- und Analganglion an. Für die histologischen Details muss ich mich 

 ganz auf Ward berufen; dieser zeigte, dass in dem Bauchstrang zwei Arten von Zeilen vor- 

 kommen: kleinere Nervenzellen, grösstenteils in den Seitenstrangen gelegen und grössere unter 

 dem mittleren Strang, durch Zwischenraume von einander getrennt, selten paarig (21, S. 168) und 

 nach Burger unipolar (1, S. 641). Man vergleiche hiermit Rauther's Beschreibung von Gordius 

 (14, S. 16, Fig. 22, 23). Grössere Unterschiede zeigt das Cerebralganglion. Nach Rauther's 

 ausführlicher Darstellung hat es bei Gordius einen so einfachen Bau, dass dieser Forscher sogar 

 von einem Cerebralganglion „in statu nascendi" spricht (14, S. 22). Wie dem auch sei, jedenfalls 

 ist es ein sehr primitieves Organ, dem gewiss der Name „Cerebralganglion" kaum zukommt. 

 Dasselbe gilt für Nectonema. Auch hier ist die Abgrenzung zwischen Cerebralganglion und 

 Bauchnerv eine unvollstandige. Auch bei Nectonema hat sich das Cerebralganglion nur teilweise 

 von den Epidermiselementen emancipiert (21, S. 159). Doch muss zugegeben werden, dass bei 

 Nectonema das Gehirn mit seinen grossen Nervenzellen und seinem complicierten Faserverlauf 

 (21, S. 159 — 167, Fig. 63,92,94) sich viel weiter differenciert hat als bei Gordius, bei welcher 

 Form wir freilich vier grosse Gehirnzellen finden (14, S. 22, Fig. 18); allerdings sind letztere 

 verhaltnismassig viel kleiner. Von hoher Wichtigkeit ist die Tatsache, dass sowohl bei Nectonema 

 als bei Gordius dem Weibchen das Analganglion fehlt (21, S. 171 ; 14, S. 20). — So sehen wir 

 wirklich bei beiden Formen den gleichen Bau des Nervensystems, wenn sich auch nebenher 

 nicht unbedeutende Unterschiede zeigen. 



Schwieriger wird die Vergleichung für den Darmkanal, doch ist zu beachten, dass gerade 

 dieses Organ dem Einfluss des Parasitismus besonders unterworfen ist. Bei Nectonema ist die 

 Rückbildung sicher viel weiter fortgeschritten als bei Gordius, was sich sofort an dem Fehlen 

 des Afters zeigt. Auch wird bei Gordius die Schlundwand aus vielen regellos angehauften Zeilen 

 gebildet. Besonders merkwürdig ist, dass der Schlund sogar seinen Zusammenhang mit dem 

 Mitteldarm einbüssen kann (14, S. 41), wahrend diese Rückbildung bei Nectonema nie so weit 

 creht. Rauther fand sogar, dass bei Gordius aqtiaticus der ganze Schlund atrophiert sein kann. — 

 Der Mitteldarm von Gordius hat sich auch vollstandiger erhalten und zwar besonders am 

 hinteren Ende des Körpers, wo er von bewimperten Cylinderzellen gebildet wird und sich auch 

 ein Anus findet. Bei Nectonema hingegen ist gerade im distalen Teil der Darmkanal am meisten 

 zurückgebildet. Die Kloake fallt natürlich mit dem Fehlen des Afters weg, doch endet der 

 Mitteldarm gerade vor der Stelle, wo sich das distale Integument einstülpt, sodass vielleicht 

 eine frühere Ausmündung des Darmkanals in diese Einstülpung anzunehmen ware. 



Interessant sind die Verhaltnisse an den Geschlechtsorganen von Gordius und zwar beson- 

 ders deshalb, weil nach Rauther das weibliche Geschlecht „ein typisches Gonocöl von epithelialem 

 Charakter (das man im Sinne gewisser Theoretiker als „secundares Cölom" bezeichnen kann)" 



