besitzen soll, wahrend dem Mannchen ein solcher fehlt (14, S. 58). Die Übereinstimmung zwischen 

 beiden Geschlechtern wird aber grösser, wenn man erwagt, dass das Epithel der mannlichen 

 Geschlechtsorgane erst spater zu Grimde geht (14, S. 51). Der Unterschied zwischen Gordius und 

 Nectonema besteht hauptsachlich hierin, dass bei Gordius in reifem Zustand zwei mit Spermien 

 gefüllte Hohlraume vorkommen, wahrend sich bei Nectonema nur einer nachwiesen lasst. Trotzdem 

 ist ein Vergleich mit den doppelten Geschlechtsraumen von Gordius nicht zurückzuweisen, weil bei 

 Nectonema melanocephalum der Geschlechtssack durch zwei Gange ausmündet und sich proximal 

 in zwei Teile spalten kann, was ich als Zeugnisse für die paarige Anlage des Geschlechtssackes 

 ansehe. Bei Nectonema agile sind auch diese verschwunden; es giebt hier nur einen Geschlechts- 

 sack und nur ein Vas deferens. Rauther rechnet die Samensacke von Gordius zum Proto- oder 

 Schizocöl, im Gegensatz zu den weiblichen Organen, welche ein secundares Cölom darstellen 

 sollen. Ich glaube nicht, dass er berechtigt war, diese Meinung auszusprechen ; besass doch 

 anfangs auch der mannliche Geschlechtsapparat eine eigene epitheliale Auskleidung, wie sie 

 der Samenleiter im vollendeten Zustand erhalt, wodurch er dem weiblichen Gonoduct also direct 

 vergleichbar ist. Meiner Meinung nach stellen die Samensacke ebenso gut wie die weiblichen 

 Gonocöle ein secundares Cölom vor, wenn auch das Epithel über eine grosse Strecke verloren 

 oecrang-en ist. Fassen wir alles zusammen, dann scheint mir ein Verkleien zwischen Gordius 

 und Nectonema in Bezug auf den Bau der Geschlechtsorgane allerdings gestattet. Ob diese 

 Vergrösseruner und Verschmelzungf der Geschlechtsorgane bei Nectonema vielleicht Folee des 

 Verschwindens eines Körperparenchyms war, lasst sich natürlich nicht sagen; denn auch das 

 Vorhandensein eines gut entwickelten Körperparenchyms trennt Gordius von Nectonema. Bei 

 Gordius fiïllt es alle Körperhohlraume aus, wahrend es bei Nectonema nur im proximalen und 

 distalen Körperende gefunden wird. Besonders auch im Hinblick auf die nahere Beantwortung 

 dieser Fragen bedaure ich es sehr, dass mir keine Weibchen zur Verfügung standen. 



Fassen wir alle diese Tatsachen zusammen, dann glaube ich annehmen zu dürfen, dass 

 die Übereinstimmungen zwischen Gordius und Nectonema weit tiefer gehen als bisher ange- 

 nommen wurde. Der Bau der Epithelmuskelschicht, die Lage und der Bau des Nervensystems, 

 die Übereinstimmung; im Bau und Verhaken der Geschlechtsorgane lassen sich für diese Auf- 

 fassungr anführen. Ganz unberechtigt scheint mir der folgende Schluss Rauther's: „YVennschon 

 unsere Kenntnisse der Anatomie von Nectonema noch recht unvollkommene sind, so genügen sie 

 doch, wie schon Burger dartat, urn dieser Form mit Sicherheit ihren Platz unter den Nematoden 

 anweisen zu können" (14, S. 61). 



Dass Nectonema andrerseits manche Nematoden-Charactere zeigt, steht ebenso fest und 

 erhöht die grosse Bedeutung dieses Tieres. Wir werden jetzt Nectonema kurz mit den Nematoden 

 vergleichen und speziell die Frage zu beantworten suchen, mit welchen Nematoden Nectonema 

 in erster Linie verglichen werden kann. 



In der ausseren Form von A ectonema kann ich keine naheren Übereinstimmungen mit der 

 der Nematoden entdecken. Die scheinbare Übereinstimmung mit Eubostrichus (6, S. 117, 11S, 

 Taf. 7, Fig. 1 — 6) wurde von Burger in genügender YYeise widerlegt (1, S. 650). Die Chaetoso- 

 matiden haben zwar im hinteren Körperteil ventrale „Kriechborsten", lassen sich aber sofort 

 durch den scharf abgesetzten Kopf erkennen (18, S. 158); auch sonst haben sie eine ganz andere 



SIBOGA-EXrEDITIE XX. 



