[8 



Körperform. Übrigens scheint von diesen Formen in den letzten 25 Jahren kaum etwas Neues 

 bekannt geworden zu sein. — Median gelegene cuticulare Borsten scheinen überaus selten 

 vorzukommen. Jagerskjöld spricht von cuticularen Borsten langs der Submedianlinien von 

 Cylicolaimus magnus Vill. (7, S. 8) und von einer Reihe, die links und einer anderen, die rechts 

 vun der ventralen Medianlinie bei Thoracostoma acuticaudatum Jagerskj. (7, S. 37) gelegen ist. 



Wichtig ist das Verhalten der Epithelmuskelschicht, weil eben diese in systematischer 

 Hinsicht das wichtigste Organ bildet. Folgen wir zuerst Schneider's Einteilung. Anfanglich 

 hat dieser Forscher die Nematoden in zwei grosse Gruppen geteilt : die Platymyarier und die 

 Coelomyarier (16, S. 227); spater aber hat er seine Meinung geandert und eine neue Einteilung 

 vorgeschlagen, nl. Polymyarii, Meromyarii und Holomyarii (17, S. 28). Diese Einteilungen 

 beruhen beide auf ganz verschiedenen Prinzipien und brauchen sich daher keineswegs zu decken. 

 Doch tritt letzteres haufig ein ; gewöhnlich sind die Meromyarii platymyar und die Polymyarii 

 coelomyar. Seine erstgenannte Einteilung verwart" Schneider selbst, weil es Ausnahmen giebt ; 

 so sagt er: „Strongylus armatus ist im Kopftheil coelomyar, nach hinten platymyar, Strongylus 

 contortus und wahrscheinlich noch viele andere sind durchweg coelomyar" (17, S. 203). Aber auch 

 platymyare Polymyarii können vorkommen-, z.B. Filaria oótusa Rud. (17, S. 204). So können 

 diese Namen für viele Formen sicher nicht angewandt werden und ist Schneider's Einteilung 

 nicht tadellos. In vielen Fallen scheint es auch schwer zu halten eine derartige Einteilung durch- 

 zuführen-, so bei Trichocephalus, welche Form nach Schneider zu den Holomyarii (17, S. 30), 

 nach Leuckart aber zu den Platymyarii (8, S. 471) gerechnet werden muss. Claus schrieb 

 bereits 1880: „Holomyarier im Sinne Schneider's, bei denen die fibrillare Muskelsubstanz in 

 ein vielkerniges Blastem eingebettet sei, gibt es nicht" (4, S. 422) und wirklich scheint es, dass 

 man kein Recht hat diese Gruppe beizubehalten. Perrier hingegen verwendet in seinem grossen 

 Werke: Traite de Zoölogie (12, S. 1374) noch immer die Bezeichnungen Meromyarii, Polymyarii 

 und Holomyarii. So rechnet er auch Trichocephalus noch zu den Holomyarii, ebenso Dracun- 

 culus medinensis Gmel., von welcher Form Leuckart die Zugehörigkeit zu den Coelomyar ii 

 bewiesen hatte (8, S. 656). Wie steht es nun mit Nectonema agilel Nach Burger und Ward 

 sollte cliese Form zu den Coclomyarii und zwar zu den coelomyaren Polymyarii gehören. Dass 

 Burger ausserdem Verwandtschaft mit Trichocephalus annimmt, ist zurückzuweisen, wie aus Oben- 

 stehendem klar hervorgeht. Meiner Meinung nach aber soll Nectonema melanocephalum zu den 

 polymyaren Platymyarii gerechnet werden und darf claim in dieser Hinsicht mit Filaria obtusa 

 Rud. verglichen werden. Zuzugeben ist, dass beide Formen sich in verschiedener Richtung 

 entwickelt haben. 



Eine ganz andere systematische Einteilung giebt von Linstow (10, S. 621) und zwar nach 

 dem Vorkommen und Fehlen der Seitenfelder. So schlagt er drei Familien vor : Secementcs, 

 Resoröentes und Pleuromyarii, welche letztere in den Seitenlinien weder Seitenwülste noch Seiten- 

 felder zeigen, sondern Muskeln und deren Oesophaguslumen oft eine enge Chitinröhre darstellt, 

 wahrend bei einigen Gattungen der Darm völlig fehlt. Zu dieser Familie sollen gehören : 

 Trichocephalus unguictilatus Rud., Trichosoma contortum Crepl., Gordius tolosanus Duj., Necto- 

 nema, Mermis crassa v. Linstow und Eckinorhynchus hacruca Rud. Hier taucht also wieder 

 eine mögliche Verwandtschaft mit Trichocephalus auf; doch ist cliese echt endoparasitische 



