20 



Nervensystem der Plathelminthen herleiten liesse (2). Aber trotzdem ist die Übereinstimmung von 

 Nectonema mit Gordius einerseits, mit den Nematoden andrerseits eine so auffallende, dass diese 

 Form dadurch eine ausserordentliche Bedeutung erlangt. Natürlich hat man sie nicht als eine 

 Zwischenform aufzufassen, aber man kann sich doch mit ihrer Hilfe den Weg construieren, den 

 die Nematodenentwicklung zurückgelegt hat; Gordius und Nectonema nehmen etwa eine Zwischen- 

 stellung zwischen Anneliden und Nematoden ein. Man vergleiche hiermit, was durch Rauther 

 o-eschrieben wurde (14, S. 61); dieser Forscher ist nicht geneigt einen Zusammenhang von 

 Gordius mit den Nematoden anzuerkennen. Er geht dabei sehr ausführlich auf diese Frage ein, 

 aber es scheint mir nicht empfehlenswert dabei zu tief auf die Details einzugehen; denn wenn 

 eine Verwandtschaft vorliegt, ist doch zu erwarten, dass die jetztlebenden Formen sich in eigner 

 Richtung entwickelt haben werden; es lasst sich dann nur der Grundplan ihres Baues vergleichen. 

 Was Rauther vom Nervensystem sagt, ist vollkommen richtig (14, S. 67); ausserdem erwage 

 man, dass Bütschli's Herleitung des Nervensystems der Nematoden von dem der Plathelminthes, 

 sei sie auch noch so geistvoll, doch ohne irgend welche Beweise bleibt. Weiter führt Rauther 

 an, dass Gordius und die Nematoden auch darm übereinstimmen, dass beide einen einschich- 

 tigen Hautmuskelschlauch besitzen, der sich aus longitudinalen Fasern zusammensetzt (14, S. 69); 

 da aber bei Nectonema melanocephalum die contractiele Rinde nach aussen offen ist, muss 

 seine darautfolgende Bemerkung wegfallen. — Dass die Nematoden in der Leibeshöhle nur 

 ein sparliches und kernloses Bindegewebe haben sollen (14, S. 70) ist unrichtig, wie wir oben 

 zeigten ; in dieser Hinsicht hat Nectonema sich vielleicht weiter von der Stammform entfernt als 

 viele Nematoden. 



Geistvoll ist Rauther's Besprechung des Zusammenhangs zwischen dem Cölom von 

 Gordius mit seinen metameren Keimstatten und dem der Anneliden (14, S. 11). Hier brauche 

 ich aber keine Stellune dazu zu nehmen ; wohl aber bin ich g-eneio^t im Genitalsacke Nectonema s 

 mit seinen zwei Ausführungsgangen das Homologon des Cöloms und der Cölomoducten von 

 Gordius zu sehen, wenn auch nur beim Weibchen von Gordius ein echtes Gonocöl nachweisbar 

 ist. Dass bei Nectonema das Gonocöl unpaarig ist, ist von geringer Bedeutung, weil der paarige 

 Character noch nachweisbar ist. Und ebenso bin ich geneigt das Gonocöl von Nettonema und 

 Gordius direct mit den Geschlechtsröhren der Nematoden zu vergleichen, in denen man in 

 diesem Falie ein reduciertes Cölom zu erblicken hatte. Die Bildungsstatte der Keimproducte von 

 Nectonema sind unbekannt; bei den Nematoden findet man diese am terminalen Ende(i4, S. 71). 

 Hierin sieht Rauther einen wichtigen Unterschied mit Gordius. Nun ist allerdings zuzugeben, 

 dass die entstehende „Metamerie" von Gordius ein sehr wichtiges Merkmal ist, aber das Fehlen 

 derselben bei Nematoden giebt keinen Anlass beide Genitalröhren nicht zu homologisieren. Die 

 Zeilen der Cölothels haben die Fahigkeit Geschlechtszellen zu producieren, was — bei Annahme 

 der Principien der Gonocöltheorie, welcher Auffassung auch Rauther zugetan ist (14, S. 88) - 

 nicht bestritten werden kann. Dass in dem einen F"all die Keimstatte sich in das terminale Ende 

 zurückzieht, in einem anderen sich metamer ordnet, hat nichts widersinniges, obschon das „wie" 

 und „warum" jedem ein Riitsel bleiben wird. Hat man die Grundsatze der Gonocöltheorie 

 angenommen, so steigt der innere Wert von Rauther's Worten : „die Ahnlichkeit aber, die 

 hiernach zwischen beiden ( )rganen (den Genitalapparaten von Gordius und den Nematoden) 



