Stoffumsntz, Stoffwanderung, Zusammensetzung der Pflanzen u. s. w. 



863 



folgendes Resultat: Wasser 3,90 — organische Substanz 6,85 — Kohlensäure 11,17 — 

 Thonerde und Eiseuoxyd 3,80 — Mangan (Oxyd oder Oxydul) 11,39 — Kalk 15,32 - 

 Magnesia 0,20 — Kali 0,08 — Natron 0,12 — Phosphorsäure 0,05 "/^ — Chlor Spuren — 

 unlöslicher Rückstand 59,53 "/g. 



Die Analysen des Sandbodens wurden früher in der oben citirten Arbeit angegeben. 

 Wesentlich für die Zusammensetzung dieses Bodens ist also der hohe Gehalt an Kalkcarbonat 

 und der Mangel an Phosphaten, lezterer macht sich jedoch nicht so fühlbar, dass nicht neben 

 den noch vorhandenen nur buschf örmigen , verkrüppelten Kastanien, Birken, Tannen und 

 Eichen, sich wenigstens zu Bäumen entwickeln konnten. Irgend ein anderer Grund, als 

 allein die Beschaifenheit des Bodens, für das Zurückgehen der Kastanien lässt sich nicht 

 herausfinden. Die genauere Untersuchung der auf den beiden Bodenarten gezogenen Kastanien 

 bestätigte durchaus das normale üppige Gedeihen auf Sandboden, den vollkommenen krank- 

 haften Wuchs auf Kalkboden. 



Die Ascheuanalysen, welchg an Pflanzen, die einerseits auf Sandboden, anderseits 

 auf Kalkboden geerntet waren, angestellt wurden, gaben folgende Resultate: 



Interessant ist die Thatsache, dass die gedeihende Kastanie den hohen Kalkgehalt 

 von 73 "/(, in der Holzasche aus einem kalkarmen Boden von nur 0,2 "/o Kalkgehalt auf- 

 nimmt, dass dagegen ein kalkreicher Boden das Gedeihen beemträchtigt. 



Bemerkenswerth ist auch der geringe Eisengehalt in den verkümmerten Pflanzen. 

 Am wichtigsten bleibt die Differenz im Kaligehalt. Aus der Tabelle sind die interessanten 

 Unterschiede im Gehalt der Blätter und Axen an einzelnen Aschenbestandtheilen leicht 

 ersichtlich. Von den Verfassern werden diese Dinge ausführlich besprochen. Was das 

 Fehlen der Schwefels äiu-e in den Blättern der verkümmerten Pflanzen betrifft, so sind die 

 Verfasser der Meinung, dass dieselbe wohl nicht wirklich fehle, sondern sich vielmehr bei 

 der Einäscherung verflüchtigt habe, aber immerhin nur in sehr geringer Menge vorkommen 

 könne. Die mitgetheilten Resultate der mikroskopischen Untersuchung bestätigen die im 

 Grossen gewonnenen Erfahrungen. Die Resultate werden von den Verfassern in folgender 

 Weise zusammengestellt : 



1. Für die Kastanie eignet sich Sandboden. 



2. Trotzdem hat dieselbe kein besonderes Bedürfniss zur Kieselsäureaufnahme, sie 

 absorbirt sogar aus diesen kalkarmen Bodenarten grosse Kalkmengen. 



3. Hoher Kalkgehalt des Bodens erzeugt einen höheren Aschenprocentgehalt; diese 

 Vermehrung erstreckt sich auf Blätter und axile Organe. 



4. Aus kalkreichem Boden werden erheblich grössere Kalkmengen aufgenommen als 

 aus Sandboden. 



