902 Physiologie. 



führung dieses Vorhabens schon nach den Beobachtungen eines einzigen Sommers durch die 

 Uebersiedelung des Verfassers nach Würzburg abgebrochen. Derselbe theilt nun in vor- 

 liegender Arbeit die von ihm an Blumen beobachteten Hi/menopteren mit, um seine Lands- 

 leute mit dieser neuen Untersuchungsrichtung vertraut zu machen und Andere zur Fortsetzung 

 des von ihm angefangenen Werkes zu veranlassen. Seine Liste enthält 185 verschieden- 

 artige Hymenopteren-Besuche verzeichnet, welche an 81 verschiedenen Pflanzenarten beob- 

 achtet wurden. 



14. Orazio Comes. Stadii suUa impollinazione in alcune plante. (Memoria per Laurea 

 premiata (!) della facoltä di Sc. Nat. della R. Univ. di Napoli. Napoli, tip. della R. 

 Universitä, 1874.) 



Nachdem der Verfasser seine völlige Unbekanntschaft mit der bisherigen Literatur 

 über Bestäubungseinrichtungen sogleich in der Eiuleitimg auf das glänzendste nachgewiesen*) 

 und damit seine Berechtigung , längst Bekanntes neu zu entdecken , hinlänglich begründet 

 hat, geht er zu dem Nachweise über : 1) dass manche Pflanzen (Nicotiana- Arten, Eclünopsis, 

 Vüis vinifera, Nelumbiiim, Echeveria coccinca, Euta grcweölens, Cajopliora lateritia, Penta- 

 petes phoenicea, Tricyrtis hirta, Oenothera fruticosa, Mirabüis Jalapa, Cobaea scandens 

 und Tropaeolum Lobbianum) sich bei Insectenabschluss selbstbestäuben können und zum 

 Theil mit eigenem Pollen fruchtbar' sind und dass 2) bei anderen Pflanzen (Tlumhago 

 capensis , Calonyction speciosum, vielen Asdepiadeen und Orchideen) Sichselbstbestäubung 

 nicht möglich ist. Aus 1) zieht er unter anderen den originellen Schluss, dass da* Nectar 

 nicht immer zur Anlockung Fremdbestäubung bewirkender Insecten diene, da er ja auch bei 

 Blumen, welche sich selbst bestäuben können, vorkomme. 



Die ganze 25 Seiten lange Arbeit ist in jeder Beziehung als ein höchst kläglicher 

 Rückschritt zu bezeichnen. 



15. N, Pedicino. Sul processo d'impollinazione e su qualche altro fatto nel Limodorum 

 abortivum (in 4", 3 pag. Estratto del Rendinconto della R-^ Academia di Sdeuze, in 

 Napoli, 1874). 



Es ist weder dem Referenten noch den Bemühungen seines Freundes Delpino gelungen, 

 diese Schrift zu «erlangen. Letzterer hat jedoch die Güte gehabt , folgenden Beri^.ht über 

 dieselbe aus der „Bibliografia del Nuovo giornale botanico italiano" (Pisa, No. 1. a. 1875, 

 p. 77) auszuschreiben: „Der Verfasser beschreibt genau die Theile, welche das Gynostemium 

 ausmachen, und die Befruchtungsweise dieser Pflanze, welche nach seiner Ansicht im All- 

 gemeinen ohne Mitwirkung von Insecten erfolgt; er widerlegt die Meinungen Schach;'s über 

 die morphologische Deutung der Theile des Gynostemium und zeigt schliesslich , wie diese 

 Pflanze nicht ein Schmarotzergewächs sei, wie von Vielen geglaubt werde, sondern sebständig 

 lebe. A. M." (A. M. sind die Anfangsbuchstaben von Angelo Mori, Assistenten der Botanik 

 zu Pisa.J 



Delpino fügt hinzu: „Ich habe nur einmal Gelegenheit gehabt, das Linodonim 

 abortivum zu beobachten (übrigens ziemlich flüchtig und oberflächlich), und wsnn mein 

 Gedächtniss mich nicht trügt, hat es mir geschienen, dass es ohne Insecten nicht lefruchtet 

 werden könnte. Wenn das wahr ist , würde die Schlussfolgerung des Professor Pedicino 

 irrig sein. * ' 



16. W. 0. Pocke. Batographische Abhandlungen. (Abb. Naturw. V. zu Brmien, IV, 

 p. 139 ff.) 



Verfasser erwähnt (S. 140) , dass die Gattung Euhus einige zweihäusigc und poly- 

 gamische Ai'ten enthält und dass sich bei anderen Arten die Selbstbestäubung eischwerende 

 Vorrichtungen finden. Die meisten Arten sind ächte Zwitter; bei einigen s;hützen die 

 während der ganzen Blüthezeit zusammenliegenden Staubgefässe das Innere de! Blume vor 



=•') Der Verfasser nimmt weder von S. Aiell's Arbeiten, noch von Delpiuo's Ulteriori oservazioui, uorh 

 von des Beferenten Werk: »Die Befruchtung der Blumen durch Insecten» irgend welche Notiz. Ci. K. Spreugol's 

 entdecktes Geheiraniss citirt er zwar, aber offenbar, ohne es je gesehen zu haben. Denn er lesitzt die Stirn, 

 Sprengel eine Behauptung anzudichten , und dieselbe durch Binkleidung in Anführnngszeichdi als Sprengel'» 

 eigenste Worte hinzustellen, durch welche derselbe als Erfinder des „grari legge della DicogamiaJ erscheint. 



