Entstehung der Arten. 925 



18. H. Hoffmann, üeber Papaver Rhoeas. (Botan. Zeit. 1874, No. 17, S. 257.) 



Die wilde Form von Papaver Bhoeas hat bei laugjähriger Cultur im Giessener 

 botanischen Garten keine Varietäten gezeigt. Im Sommer 1871 erschienen einige in der Färbung 

 der Kronenblätter abändernde Exemj^lare, die sich im Allgemeinen der ebenfalls im Giessener 

 Garten cultivirten var. Cornuti näherten. Im nämlichen Jahre wurden indess auch unter 

 den in der Umgegend wildwachsenden Pflanzen derselben Art häufig Farbenvarietäten be- 

 obachtet. Auch 1872 und 1873 erschienen im Garten ähnliche Abänderungen wie 1871, ob- 

 gleich das Beet mit der var. Cornuti bereits zu Anfang 1872 entfernt worden war. Die 

 Farbenvariation beschränkte sich auf die Entstehung von schwarzen Augenflecken mit oder 

 ohne weissen Rand, bald auf allen, bald nur auf den äusseren Blumenblättern. Die als var. 

 Cornuti von Proskau bezogenen Samen lieferten weisse, rosafarbene, rothe und schwarzfleckig- 

 rothe Blüthen. Bei der Aussaat in den folgenden Jahren erschienen sowohl neue Farben- 

 variationen als auch häufige Rückschläge zu der scharlachblüthigen Normalform des Papaver 

 Bhoeas. — Durch Aussaat einer wildwachsend gefundenen kräftigen, halbgefüllten Form wurden 

 im ersten Jahre viele gefüllte Exemplare erhalten, später nur einfache; ausserdem traten 

 Farbenabänderungen auf. — Alle gelegentlich auftretenden Abänderungen blieben unfixirbar. 



Papaver Ehoeas ist in der Regel auf Fremdbestäubung angewiesen, doch ez'hielt 

 Verfasser auch aus einer völlig isolirten Blüthe einmal zwei keimfähige Samen. 



Die Abgrenzung von P. Ehoeas gegen P. diibium ist nach H. nur vermittelst der 

 Gesammtheit der Merkmale in sicherer Weise möglich; die einzelnen Kennzeichen sind 

 sämmtlich mehr oder minder schwankend, (Auf die zahlreichen Racen, aus denen Papaver 

 dubium der älteren Schriftsteller besteht, kat H. keine Rücksicht genommen.) 



Versuche, welche bezweckten, durch Einwirkung äusserer Umstände Abänderungen 

 von Papaver Bhoeas zu erhalten, blieben erfolglos. — Vergleichende Versuche zwischen 

 deutschen und mediterranen Samen (Montpellier, Palermo) scheinen auf eine etwas raschere 

 Entwickelung der den wärmeren Klimaten entstammenden Pflanzen hinzudeuten, 



19. H, Hoffmann. Zur Kenntniss der Gartenbohnen, (Botan, Zeit. 1874, No. 18, p. 273; 

 No. 19, p, 289.) 



Verfasser berichtet über die weiteren Ergebnisse seiner Bohnenculturen. Die 

 Fixirung von gelegentlich neu auftretenden Abänderungen ist ihm niemals gelungen. Im 

 Allgemeinen bilden die Formen von Phaseolus multiflorus leicht Abänderungen, während die 

 Ragen von Ph. vulgaris sehr constaut sind und nur ausnahmsweise in Gestalt und Färbung 

 variiren. Ph. vulgaris sphaericns haematocarpus war während langjähriger Cultur be- 

 ständig geblieben , lieferte aber schliesslich doch Abänderungen , deren Nachkommenschaft 

 äusserst variabel war. . — Durch Lichtwirkung, Temperatur und Bodenmischung Hessen 

 sich keine erheblichen Modiflcationen bei den Bohnen erzielen. Die Versuche über spontane 

 oder durch Insecten vermittelte Selbstbefruchtung lieferten meistens keine entscheidenden 

 Resultate, doch erhielt H. einmal zwei Früchte bei vollständigem Ausschluss von Insecten, 

 Verschiedenartige Kreuzungsversuche sind s|immtlich fehlgeschlagen. 



Die Merkmale, durch welche Ph. vulgaris und Ph. multiflorus unterschieden werden 

 sollen, sind einzeln genommen sämmtlich unzuverlässig. Insbesondere sah Verfasser eine 

 Form von Ph. vulgaris nanus mit langen, die Blätter überragenden Blüthentrauben. Es 

 bezeichnet "somit nicht ein einzelner Charakter die Species, sondern vielmehr eine Summe 

 von Merkmalen, unter welchen jedes einzelne schwanken kann. So umfasst jede der beiden 

 Species zahlreiche Formen , bleibt aber insofern begrenzt , als sie nicht in das Gebiet der 

 anderen Species übergi'eift. Die Varietäten dagegen sind durch vielfache Abänderungen und 

 Zwischenformen wirklich mit einander verbunden. Der Botaniker wird daher Phas. vulgaris 

 und Ph. multiflorus wenigstens so lange als verschiedene Species auffassen, bis etwa der 

 Versuch der Ueberführung der beiden Arten in einander gelungen sein wird. Die vielfachen 

 Berührungen in den Merkmalen, welche sich zwischen beiden Ai'ten finden, lassen sich am 

 leichtesten verstehen, wenn man den Arten einen gemeinsamen Ursprung aus derselben 

 Stammform zuschreibt. Diese letzte Bemerkung trägt dem Verfasser — beiläufig bemerkt — 

 Seitens des Referenten der franz. bot. Gesellsch. (Bull, soc, bot. Fr,, XXI, p. 105) ein 

 fidele ä l'hypothese darwinienne " ein. 



