Bacillariaceae. 35 



die Gruppe der N. Juimerosa Breh. und der benachbarten Formen, Taf. VII und VIII behandelt 

 in etwa 110 Zeichnungen diejenigen Arten, welche sich an N. SmüMi Breh. und N. elUpüca 

 Ktz. am-eihen lassen, Taf. XI, XII in über 100 Figuren die von Ehrenberg als Gattung 

 Diploneis abgetrennten eingeschnürten Navicula -Formen. Auf Tafel IV, V finden wir an 

 40 Zeichnungen über Suriraya fastuosa Ehrhg. und älinliche Ai'ten, und endlich Taf. IX 

 und X behandeln in beinahe 140 Figuren die Cymhelleen. Es sind somit bisher vorwiegend 

 Meeresformen berücksichtigt worden. Jedem Heft ist ein Blatt „vorläufige Erläuterungen" 

 beigegeben, welche bei allen Figuren den Fundort, bei den meisten auch den Speciesnamen 

 angibt — auch ist eine nicht unbeträchtliche Zahl von Originalexemplaren abgebildet, was 

 ja namentlich auf diesem Gebiet von grösster Wichtigkeit ist. Den vorläufigen Erläute- 

 rungen sollen später berichtigte Inhaltsverzeichnisse nachgeliefert werden. 



Es sei dem Referenten gestattet, hier den Wimsch auszusprechen, dass dieser Nach- 

 trag zu einem ausführlicheren Text erweitert werden möge, da durch einen solchen der 

 Atlas gewiss ungemein gewinnen würde, selbst wenn es noch nicht möglich wäre, sich in allen 

 Punkten mit voller Bestimmtlieit auszusjireclien. Auch die beste Abbildung wird allein, ohne 

 das lebendige erläuternde und auf die wichtigen Differenzen hinweisende Wort doch Vielen auf 

 diesem schwierigen Gebiet nicht vollkommen genügen, und wird ein combinircndes Zusammen- 

 fassen, auch wenn es noch auf einem nicht ganz vollkommenen Material beruht, darum doch 

 seine Berechtigung für den gegebenen Zeitmoment niclit verlieren. 



Von demselben Verfasser und von ebenfalls ausgezeichneten Tafeln begleitet erschienen 

 ferner Studien über Bacülariaceen der Nordsee, namentlich über Naviculaceen, Cocconeidecn, 

 Surirayeen und Coscinodisceen. Es würde den liier gebotenen Raum überschreiten, wenn 

 Referent die zahlreichen Bemerkungen des Verfassers über einzelne Species , deren Merk- 

 male und Unterschiede von verwandten Formen wiedergeben wollte. Dagegen sind wohl 

 einige allgemeinere, von Schmidt betonte Gesichtspunkte hervorzuheben. So weist Schmidt 

 mit Recht darauf hin (Nordsee S. 83), dass die durch lange fortgesetzte Tlieilung ver- 

 kleinerten Exemplare einer Art recht wohl den diu-ch Auxosporenbildung entstandenen grössten 

 einer anderen, kleineren Art recht ähnlich sein können, ohne dass man ein Ineinanderfliessen 

 beider behaupten dürfe. Man dürfe nur analoge Entwicklungszustände vergleichen , nicht 

 verschiedene. Ferner bespricht Schmidt die Schwierigkeit, genaue Riefenzahlcn zu geben, 

 da der Abstand der Riefen an verschiedenen Stellen derselben Schale oft ungleich sei, und 

 zieht vor, die Abbildung so genau zu stellen, dass an ilir mittelst des Zirkels die Distanzen 

 abgemessen werden können. Ein mikrometrischer Maassstab auf jeder Tafel würde das 

 noch mehr erleichtern. 



Die Einzelbemerkungen von Schmidt sind namentlich zahlreich über die Gruppe 

 Diploneis Ehrby., über den Kreis von Navicula Lyra Ehrhg. und N. maxima Greg., sowie 

 marine Fojmen der Gattung Pinmilaria Ehrhg. Castracane's Gattung Glyphodesmis zieht 

 Schmidt zu Dimcregramma (Nordsee S. 92). 



Von kleineren Arbeiten sind zu nennen Witt's Bemerkungen über marine Surirayen 

 und Campylodisci. (Südsee-Diatomeen S. 111 ff.) 



Eitton (Critical i-emarks S. 39 f.) betont, dass Cymhclla und Cocconema sich zwar nicht 

 durch das Vorhandensein oder Fehlen eines Stiels, wohl aber durch die bei Cocconema deutlicii 

 körnige, bei Cymhella anscheinend aus ununterbrochenen Rippen bestehende Streifung unter- 

 scheiden Hessen. Da jedoch bei geeigneter Beleuchtung, wie Kitton selbst zugiebt, auch die 

 letzteren sich in Punkte auflösen lassen, so hat dies Criterium wohl nur geringe Bedeutung. 

 Ferner begründet Kitton, dass Ämphiprora complexa Greg, zu der Gattung Palmeria Grev. 

 gehöre und nennt sie P. vulgare (sie!). 



Ausserdem gibt derselbe Verfasser einige kritische Bemerkungen über Grammato- 

 phora islandica und Nitsschia curvula (Ebend. S. 39), während O'Meara solche über die von 

 Cleve aufgestellten Arten Ämphiprora longa, Navicula arctica und N. Pinnularia, Gram- 

 matophora arctica, Amphora lanceolata und über Synedra kamtschatica Grün, veröffent- 

 lichte (Spitzbergen S. 255) und Ramsden (a. a. 0.) die Selbstständigkeit von Triceratimn 

 fimbriatiim Wall, gegenüber T. Favus Ehrhg. vertrat. Ganz kurze Notizen über die Kri- 

 terien von Navicula fusca und didyma, über Triceratimn üampechianum Grün., Navicula 



3* 



