56 Kryptogamen. — Flechten. 



Die bisher übliche Unterscheidung von Liehenes heteromerici und L. homoeomerici 

 erwies sich dem Verfasser als nicht durchführbar, da die Art der Schichtung der Lager- 

 bestandtheile, auf welcher sie gegründet wurde, nicht constant ist. 



Einen weiteren systematischen Wertli legt Fries auf zwei Eigeuthümlichkeiten des 

 Thallus, nämüch auf die Berindung, das Vorhandensein oder Fehlen derselben, und auf die 

 Art der Anheftung. Von den 6 Familien der discocarpen Archilichenen betont die differentielle 

 Diagnose die gänzliche Berindung des Thallus bei den Usneacei, Claäoniaeei, ParmcUacei 

 und Umbilicariacei gegenüber den Lecanoracei und Lecidcacei, jedoch wird einerseits die 

 Sectio Änaptycliia von Plii/scia durch die fehlende obere Berüidung [und auch die untere 

 ist nur in der Jugend vorhanden] charakterisirt, und werden andererseits unter die Lecanoracei 

 Arten von Acarospora, die Untergattungen Gasparrinia [Ampliüoma Körb.], Placodium, 

 Psoroma mit beiderseits berindetem Thallus vereinigt. Bei der Gattung Lecidca der Lecidcacei. 

 tritt die systematische Bedeutung des Apothecium ganz in den Vordergrund, denn sie enthält 

 nebeneinander Arten mit beständiger, Arten mit vergänglicher unterer Thallusrinde und 

 Arten, denen nicht einmal eine obere, geschweige denn eine imtere, Rinde eigen ist, nämlich 

 die mit einem meist hypophloeoden, aus spärlichen Hypheu mit zerstreuten Gonidien 

 bestehenden Lager versehenen. Das andere anatomische Moment, welches die Anheftuugs- 

 weise des Thallus bietet, vermochte Fries durchzuführen. Eine Anheftuug mittelst medullärer 

 Hyphen haben die Usneacei, Umbilicariacei, Lecanoracei und Lecidcacei gemeinsam, eine 

 Anheftung mittelst Rhizinen [Theile, wenn nicht Organe der Rinde — Ref.] besitzen nur 

 die Parmeliacei. Bei den Cladoniacei ist der fertile Lagerabschnitt mit Hyphen angelieftet, 

 falls er sich auf einem sterilen Lager erhebt. Dieses letztere kann, da es nur eine ubere 

 Rinde trägt, natürlich nur mittelst Markhyphen befestigt sein. Die Anheftung des Thallus 

 an einem Punkte bei den Usneacei und Umbilicariacei gegenüber den anderen wird besonders 

 hervorgehoben. 



Zu diesen beiden anatomischen Momenten kommt für die differentielle Diagnose, 

 soweit sie den Thallus betrifft, noch ein anderes Moment hinzu, nämlich die Gestalt, der 

 Habitus des Lagers. Durch einen staudigen Thallus zeichnen sich die Usneacei, durch einen 

 blattartigen die Parmeliacei und Umhilicariacei, und durch einen krustigen die Lecanoracei 

 und Lecidcacei aus. Bei den Cladoniacei ist nur der fertile Lagerabschnitt staudig. Trotzdem 

 nehmen die Parmeliacei ein Gebilde wie Parmdia lanata (L.) Wallr. auf mit einem Thallus 

 „setaceo-flliformis, teres"; die Anheftuugsweise mittelst Rlüzinen soll dies rechtfertigen. Indem 

 Verfasser sich offenbar durch die Anheftimgsweise des Thallus allein bestimmen lässt [ohne 

 dies zwar bestimmt auszusprechen], betrachtet er die Gattungen oder Untergattungen 

 Gasparrinia, Ghjplwlecia, Acarospora pr. p., Placodium, Psora pr, p., nicht wie es bisher 

 geschah, als gute Verbindimgsglieder zwischen den entsprechenden mit blattartigem und denen 

 mit rein ki-ustigem^thallus. Auf diesen selben Gesichtspunkt hin spitzt sich lediglich auch 

 die Differenz zwischen Xanthoria Th. Fr. und Caloplaca Th. Fr. zu. Fast im Widerspruche 

 hiermit besteht der Unterschied der Gattungen Toninia (Mass.) Th. Fr. und Bilimbia im 

 Habitus der Lager neben der Gestalt der Spermatien [hierüber vergl. unten], ausschliesslich 

 aber unterscheidet der effigurirte Thallus Toninia von Catillaria und Arthrospora. , 



Bei der Abgrenzung der Gattungen wird der grobanatomische Bau des Lagermarkes 

 bei Alectoiia benutzt. 



Apothecium. 



Der Unterschied des lecanorinen und lecideinen Apothecium hat eine anatomische 

 Grundlage erhalten, die allerdings mit befriedigender Cousequenz durchgeführt ist. Doch 

 fürchtet Verfasser selbst, dass er den Gonidien in diesem Falle eine zu grosse Bedeutung 

 beigelegt hat. Enthält nämlich das Hypothecium*) Gonidien, so ist das Apothecium ein 

 lecanorines, fehlen dieselben, so ist es ein lecideines, wenn auch der Habitus im Widerspruche 



■■■'■) Im ersten Theile erklärt Fr., dies Wort im Siniio der meisten Lichonologen der Gegenwart anwenden 

 zu wollen, d.h. als „Bxcipuhim" und „Subhymenialscbicht" im Sinne De Bary's umfassend. Allein im zweiton 

 Theile ändert er seine Ansicht und hält doch eine .Sonderung beider Schichten [ohne es auszusprechen] für die 

 Beschreibung von Bedeutung. Er nennt dort die Subhymouialsehicht mit Füisting Hypothecium. - Kof. 



